Решение от 09.03.2021 по делу № 1-367/2021 от 24.02.2021

Дело № 1- 367/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Махортовой А.С.,

с участием прокурора Бодровой А.Н.,

подсудимой Трифонихиной О.В.,

адвоката Афонасенковой С.В.,

    09 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трифонихиной О.В., 12 ноября 1982 года рождения, уроженки города Волжского Волгоградской области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, дом 102, квартира 127;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

     Трифонихина О.В. в городе Волжском пыталась тайно похитить имущество Панкратовой И.Ю., при следующих обстоятельствах.

     01 декабря 2020 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> победы г.Волжского, реализуя умысел на хищение чужого имущества, Трифонихина О.В., тайно похитила лежащие на полу ювелиые изделия из золота 585 пробы: цепочку, весом 2, 91 граммов, стоимостью 7275 рублей и кулон, весом 0, 96 грамма, стоимостью 2400 рублей. С похищенным имуществом Трифонихина О.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Трифонихиной О.В., ввиду реального возмещения подсудимой вреда и примирения.

     Подсудимая, признавшая вину, также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указала на общественную опасность совершенного преступления; не имея возражений прекратить производство по делу, с назначением подсудимой судебного штрафа.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, Трифонихина О.В. не судима, преступление ею совершенное, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести; потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и возместила причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом, подсудимой разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░