Решение по делу № 2-762/2023 от 02.02.2023

№ 2-762/2023

УИД 50RS0046-01-2023-000397-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 06 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильенко ФИО6 к нотариусу Ступинского нотариального округа Бондаревой ФИО7 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене,

УСТАНОВИЛ:

Ильенко Т.А. обратилась с иском к нотариусу Бондаревой Л. А., в котором просит:Признать незаконным бездействие нотариуса Бондаревой Л.А. выразившееся в не направлении в адрес Ильенко Т.А. извещения течение 3-х дней с момента совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ У-№; Признать незаконной и отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ нотариуса Бондаревой Л.А.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец считает, что отсутствуют бесспорные средства доказывания, установленные законом, так как не имеет вообще никаких долгов перед кем-либо и взыскатель не мог предоставить подлинники документов с её подписью, которые должны отвечать требованиям статьи 45 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". Кроме того, истец считает, что нотариусом Бондаревой Л.А. не направлено извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, что нарушило право заявителя на своевременное обжалование исполнительной надписи.

Истец Ильенко Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленным ею ДД.ММ.ГГГГ. по электронной почте, указала, что не может явиться, так как не извещена надлежащим образом судом о судебном заседании. Однако, согласно отчёта об извещении с помощью СМС-сообщения, Ильенко Т.А., согласно её письменного согласия, извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. доставлено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 157).

Нотариус Бондарева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дело в её отсутствие, и документами полученными от Банка ВТБ (ПАО).

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Гданский Т.Н., в судебном заседании заявленные Ильенко Т.А. требования не поддержал, просил отказать, представив в материалы дела заверенные копии документов кредитного досье по кредитному договору №, заключенному с Ильенко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ и оригиналы для обозрения в судебном заседании.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (ст. 10 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" устанавливают, что Нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами (ст. 15)

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст. 89).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1,103.10-1, 103.14 настоящих Основ

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым задолженность может быть взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса, а также объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи, и порядок ее фиксирования, установлены ст. 90 Основ и раздела IX Регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариального действия

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Аналогичные положения содержатсяв ст. ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе исполнительная надпись нотариуса.

Из материалов дела следует, что согласно кредитного досье, оригинал которого был исследован в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ильенко Т.А. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, по условиям которого Банк максимальная сумма лимита кредитования в размере № руб. под ПСК 24,890 % годовых сроком действия 360 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.24 индивидуальных условий договора потребительского кредита, -предусматривает право Банка взыскать задолженность по кредитному договору во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ24(ПАО) Ильенко Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.12.7Анкеты-заявления Ильенко Т.А. обязывалась немедленно сообщать о любых изменениях в информации, предоставленной ею в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ВТБ24(ПАО) направило Ильенко Т.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности (почтовый идентификатор №) по указанному в Анкете-заявлении адресу.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Таким образом, истец считается извещенной о совершении Банком действий об уведомлении заемщика. Банк уведомил заемщика за 14 дней до обращения о выдаче исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ удаленно через единую информационную систему нотариата нотариусу Бондаревой Л.А. поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) № в электронной форме о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №, заключенному с Ильенко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателем представлены все необходимые документы, предусмотренные законом: кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита), подписанный Ильенко Т.А., пункт 24 которого содержит право банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса; доверенность на представление интересов банка по вопросам совершения исполнительных надписей, в том числе в электронной форме; требование уведомление о досрочном возврате суммы кредита, задолженности по кредитному договору с приложением (движение основного долга и срочных процентов); реквизиты банка; копия паспорта должника Ильенко Т.А. Документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершено нотариальное действие - совершение исполнительной надписи удаленно, зарегистрированное в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами единой информационной системы нотариата за № № У-№, и исполнительная надпись в электронной форме направлена посредством единой информационной системы нотариата в Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации.

Уведомление должнику Ильенко Т.А. о совершении исполнительной надписи направлено ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №)которое возвращено за истечением срока хранения.

Таким образом, суд не установленобездействия нотариуса Бондаревой Л.А. выразившееся в не направлении в адрес Ильенко Т.А. извещения течение 3-х дней с момента совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ У-№.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 112 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ильенко Т.А. суду не представлено каких-либо доказательств обратного. При этом его доводы приведенные в исковом заявлении в полной мере опровергаются представленными доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, исполнительная надпись совершена нотариусом в пределах полномочий, в полном соответствии с действующим законодательством, нарушения не установлены.

При указанных обстоятельствах оснований для признания действий нотариуса Бондаревой Л.А. по совершению исполнительной надписи незаконными и ее отмены суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ильенко ФИО8 о признании незаконным бездействие нотариуса Бондаревой ФИО9, выразившееся в не направлении в адрес Ильенко ФИО10 извещения течение 3-х дней с момента совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ. № У-№; о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ нотариуса Бондаревой ФИО11 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд, через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.

Федеральный судья: Шутьева Л.В.