Решение по делу № 1-125/2017 от 29.09.2017

                                                                                                                  в„–1-125/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                 Рі.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлова А.С.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика Черноглазова П.В.,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение №141 от 03 февраля 2003 года и ордер №457573 от 30 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНОГЛАЗОВА П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2017 года около 01 часа Черноглазов П.В. от подъезда № дома № по <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил мопед «HorsMotorsEuroStradaRX-8» стоимостью <данные изъяты> с находившимися в его бензобаке двумя литрами бензина АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за литр, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черноглазов П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения Рё соглашается СЃ РЅРёРј РІ полном объеме; РѕРЅ своевременно, добровольно Рё РІ присутствии защитника заявил ходатайство РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, осознает характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства; Сѓ государственного обвинителя Рё потерпевшего РЅРµ имеется возражений против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ; обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем постановляет обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ.              

Действия Черноглазова Рџ.Р’. СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ Рї.«в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ признаку совершения СЃ корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества РІ пользу РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, СЃ причинением потерпевшему такого ущерба, который СЃ учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.     

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, возраст подсудимого и иные данные о его личности, согласно которым он в браке не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, при этом является <данные изъяты>, за период обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пункта«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах совершения преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и срок наказания суд, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ранее Черноглазов П.В. не судим, назначает наказание в виде обязательных работ, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденного.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта мопеда, получившего в результате действий подсудимого механические повреждения.

Подсудимый разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Поскольку доказательств, подтверждающих размер расходов, связанных с восстановлением мопеда, суду не представлено, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ за потерпевшим следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Черноглазова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ.

Избранную в отношении Черноглазова П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации ему стоимости восстановительного ремонта мопеда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - мопед и руководство по его эксплуатации, а также бензин оставить Потерпевший №1

      РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки отнести РЅР° счет федерального бюджета.      

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                     Рђ.Р’. Корбан