Решение по делу № 2-345/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-345/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием: представителя истца Лимаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа к Шамолиной О.В., Шамолину В.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

истец муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа (далее МКУ КУИ) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией Гайского района Оренбургской области и <данные изъяты> был заключен договор аренды земельного участка на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, местоположение которого: <адрес>. Ответчик, как арендодатель свое обязательство по передаче спорного участка выполнил.

В результате ненадлежащего исполнения <данные изъяты>. своих обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору аренды, за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. умер, его наследниками являются супруга Шамолина О.В. и сын Шамолин В.В. Поскольку требование об уплате арендных платежей, а также предложение о расторжении договора, ответчиками оставлены без удовлетворения, истец с учетом неоднократных уточнений просил суд: взыскать с ответчиков в пользу истца в доход бюджета Гайского городского округа задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27,88 руб.; расторгнуть вышеуказанный договор аренды земельного участка и прекратить обязательства и права по данному договору.

В судебном заседании представитель истца Лимарева А.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчики Шамолина О.В., Шамолин В.В., третье лицо Шамолина Н.В. в судебное заседание не явились. По почте им были направлены судебные извещения по адресу регистрации, однако, судебные извещения возвращено с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших указанных лиц возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Поскольку судебные извещения были направлены ответчикам и третьему лицу по адресу их регистрации, однако они за получением указанных извещений не являются, суд приходит к выводу об их надлежащем извещении.

Представитель третьего лица администрации Гайского городского округа Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 621 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3 Положения «О МКУ КУИ администрации Гайского городского округа», утвержденного решением Гайского городского Совета депутатов Оренбургской области № 196 от 25 мая 2017 года, полномочиями по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, расположенными на территории муниципального образования Гайский городской округ, наделен Комитет.

В соответствии с п. 2.3.1. названного Положения Комитет является арендодателем земельных участков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией Гайского района Оренбургской области и <данные изъяты>. заключен договор аренды № земельного участка, по условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во владение и пользование земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2258 кв.м., с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Срок аренды установлен п. 3.1 и составляет с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 5.4 договора определено, что арендная плата за пользование земельным участком должна быть перечислена единовременным платежом не позднее 15 сентября текущего года. Размер арендной платы определен сторонами в размере 18,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 5.1).

Размер арендной платы ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленный в федеральном законе и федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также при достижении согласия сторон (п. 7.2).

ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией Гайского района Оренбургской области и <данные изъяты>. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 22,54 руб. Расчет арендной платы за указанный период определен в приложении №1 к данному соглашению.

Поскольку договор аренды до настоящего времени не прекратил свое действие, истцом обоснованно производилось начисление арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126,82 руб.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались. Доказательств внесения арендных платежей за указанный период суду не представлено.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти <данные изъяты>. следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после его смерти, являются его супруга Шамолина О.В. и сын Шамолин В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (п. 1 ст. 1158 гражданского кодекса РФ).

Шамолина Н.В. (дочь <данные изъяты>.) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу Шамолиной О.В.

Исходя из смысла вышеприведенных норм гражданского законодательства, в их взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что права и обязанности по договору аренды земельного участка, после смерти арендатора перешли к его наследникам - ответчикам по настоящему делу на тех же условиях, поскольку договор аренды каких-либо иных условий, предусматривающих прекращение аренды земельного участка, не содержит.

Ввиду наличия у арендатора на момент его смерти задолженности по заключенному договору, у его наследников возникает обязанность не только исполнить обязательства за наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, но и с неизбежностью, если иное не предусмотрено договором и не связано с личность арендатора, стать стороной указанного договора аренды, срок действия которого еще не истек.

Из заключенного договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. не следует наличие обстоятельств, препятствующих наследникам стать стороной данного договора на оставшийся срок его действия.

Таким образом, права и обязанности по договору аренды перешли к наследникам <данные изъяты>., в связи с чем они должны исполнять обязательство по своевременному внесению арендных платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики, как наследники <данные изъяты>. приняли наследство после смерти последнего и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что они являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому судом делу, и именно с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по арендной плате, пени по договору аренды земельного участка.

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства (по 1/3 доле в праве за каждым), состоит из : ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 410 000 руб., ? доли автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 280 000 руб., ? доли прицепа легкового <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 2000 руб., денежных вкладов, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли охотничьих ружей, общей стоимостью 10 450 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Как было указано выше, задолженность арендатора по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 126, 82 руб., пени 27,88 руб.

Указанный расчет проверен судом, соответствует договору аренды и действующему законодательству. Ответчики не представили суду свой расчет об ином размере задолженности.

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МКУ КУИ. При этом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников умершего в указанном размере в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Пунктами 7.3, 7.4, договора предусмотрены основания расторжения договора аренды земельного участка, а именно договор может быть расторгнут досрочно в случаях существенного нарушения арендатором условий договора, в том числе при использовании участка в целях, не предусмотренных договором, при не использовании участка в течение трех месяцев с даты подписания договора, в случае неисполнения обязанности по внесению арендной платы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела представлено заявление Шамолиной О.В., где указано, что она не желает использовать земельный участок и на право аренды в его отношении не претендует.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Шамолина В.В. истцом была направлена претензия № с требованием о погашение задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушение договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., в части уплаты арендной платы является существенным, в связи с чем, данный договор подлежит расторжению.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку требования истца о расторжении договора аренды удовлетворены судом, соответственно отдельного признания обязательств и прав по договору аренды прекращёнными в судебном порядке не требуется, и в этой части требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (ст. 622 ГК РФ).

Согласно п. 8.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы, арендатору начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа.

Поскольку имеющаяся задолженность не погашена, арендодателем начислена пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27,88 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что обязательство по ежемесячному внесению арендной платы в предусмотренном договором размере не исполнялось, имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков пени в указанном выше размере.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа к Шамолиной О.В., Шамолину В.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шамолиной О.В., Шамолина В.В. в пользу Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа в доход бюджета Гайского городского округа задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126,82 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27,88 руб., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2258 кв.м., с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> и администрацией Гайского района Оренбургской области (правопреемник муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа).

Взыскать солидарно с Шамолиной О.В., Шамолина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа к Шамолиной О.В., Шамолину В.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 16.09.2021г.

Судья: О.О. Буйлова