Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2613/2021 от 17.03.2021

№16-2613/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        21 июня 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Попова Александра Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 18 января 2021 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Александра Вячеславовича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 18 января 2021 года (№5-48/2021), оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 февраля 2021 года, Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

    В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Попов А.В. выражает несогласие с указанными выше решениями, считая их незаконными, просит судебные акты отменить или изменить, заменив назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При рассмотрении дела установлено, что 08 января 2021 года в 07 часов 18 минут на автодороге Пермь-Березники 167 км водитель Попов А.В., управляя автомобилем марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Поповым А.В. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 08.01.2021 года (л.д. 6), видеозаписью события правонарушения (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 8), которые получили надлежащую правовую оценку судей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы судей о доказанности виновности Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, являются обоснованными.

Доводы жалобы Попова А.В. об отсутствии в рассматриваемом случае объективной и субъективной стороны состава правонарушения, со ссылками на то, что он совершил выезд на полосу встречного движения для совершения маневра обгона до начала зоны действия знака 3.20, а завершил обгон после начала зоны действия данного знака в связи с объективной невозможностью закончить маневр обгона до знака, несостоятельны.

Оснований для иной юридической оценки действий Попова А.В. не имеется. Дорожный знак 3.20 запрещает совершение обгона в зоне своего действия, несмотря на это Попов А.В. продолжил движение по встречной полосе, завершив маневр в зоне действия указанного знака. При этом в силу требований Правил дорожного движения маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1, КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Попову А.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Попова А.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Попову А.В. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Довод заявителя о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, ссылки на то, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, несостоятельны.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. По своему виду и размеру наказание, назначенное Попову А.В., соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Доводы Попова А.В. о том, что судебными инстанциями не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, и необходимость права управления для выполнения трудовых обязанностей, с учетом обстоятельств дела, не могут повлечь изменение судебных актов.

Указанные доводы были проверены судьей городского суда и им дана правильная правовая оценка. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Попову А.В. наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

При рассмотрении жалобы Попова А.В. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Попов А.В. участвовал в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 18 января 2021 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Александра Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу Попова Александра Вячеславовича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                      И.И. Трапезникова