Решение по делу № 2-9295/2023 от 31.07.2023

Дело №2-9295/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-008380-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г.                                   г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова ВО к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании задолженности по выплате компенсации при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Большакова ВО обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании задолженности по выплате компенсации при увольнении.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец Большакова ВО обратилась в Солнцевский районный суд г. Москвы к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Солнцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. В пользу Истца была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 613 874,34 руб., проценты за просрочку выплаты денежной суммы в размере 178 003,09 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Компенсация за нарушение сроков выплат при увольнении была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик решение суда добровольно не исполнил. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 875,84 коп. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 875,84 руб.

В судебное заседание истец Большакова ВО не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

По правилам ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что истец Большакова ВО обратилась в Солнцевский районный суд г. Москвы к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Солнцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. В пользу Истца была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 613 874,34 руб., проценты за просрочку выплаты денежной суммы в размере 178 003,09 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Компенсация за нарушение сроков выплат при увольнении была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик решение суда добровольно не исполнил.

Ответчик свои обязательства по выплате компенсации при увольнении не исполнил.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 875,84 коп.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате компенсации при увольнении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Большакова ВО удовлетворить.

    Взыскать с публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу Большакова ВО задолженность по выплате компенсации при увольнении в размере 60 875 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     М.А. Побединская