Решение по делу № 1-636/2015 от 29.10.2015

                                                                                                        Дело № 1-636/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «10» ноября 2015 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Вовк О.П.,

                                                  защитника - адвоката Ярынкиной И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Грицюка ФИО10,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

              Грицюк М.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                     Грицюк М.М. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, по месту жительства на территории домовладения по <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, посадил семена наркосодержащего растения конопли, из которых проросли 16 кустов наркосодержащего растения конопли, за которыми ухаживал и ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., оборвал часть ветки с листьями, соцветиями и побегами, а также листья, соцветия и побеги, которые высушил и измельчил, т.е. незаконно приобрел 8,3 г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана), что является значительным размером, а также 9,5 г. (в пересчете на высушенное вещество) частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), что является значительным размером, которые незаконно хранил в помещении гаража на территории вышеуказанного домовладения с той же целью до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

                     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Грицюк М.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимый Грицюк М.М. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Защитник подсудимого – адвокат Ярынкина И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Грицюка М.М. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грицюк М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Грицюка М.М. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Грицюком М.М. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество предмета преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Грицюка М.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Грицюка М.М., в силу ст. 86 УК РФ не судимого, женатого, работающего, положительно характеризующего по месту работы и жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Грицюка М.М. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

            Вещественные доказательства – полимерный пакет с картонной коробкой с металлическими ножницами, на которых имеются наслоения темно коричневого цвета, картонная емкость зеленого цвета с веществом растительного происхождения, два газетных свертка с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в виде двух веток, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 43-45, 47).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Грицюка ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грицюку М.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Грицюка М.М. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

           Меру процессуального принуждения Грицюку М.М. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – полимерный пакет с картонной коробкой с металлическими ножницами, на которых имеются наслоения темно коричневого цвета, картонная емкость зеленого цвета с веществом растительного происхождения, два газетных свертка с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в виде двух веток, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова