Решение по делу № 1-172/2020 от 31.07.2020

1-172/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                           г. Донецк Ростовской области

         Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи                      Кукановой Н.А.,

при секретаре Степановой А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстых В.Б., старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.

подсудимой Шабановой О.В.,

ее защитника адвоката Пилюгиной В.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шабановой О.В., ... года рождения, уроженки ..., регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: ..., ..., ранее судимой:

1. приговором Донецкого городского суда Ростовской области от ... по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания ...,
2. приговором Донецкого городского суда Ростовской области от ... по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
3. приговором Донецкого городского суда Ростовской области от ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отменой условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ... года по отбытию срока наказания,

           обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»                ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабанова О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, ... примерно 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., убедившись, что за ней никто не наблюдает и рядом никого нет, подошла к домовладению, где путем разбития окна домовладения, незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила принадлежащее Л.А.В. имущество, а именно: паровую швабру Н 20 Mop X 5, стоимостью 2 990 рублей; детский велосипед «PRINCESS», стоимостью 1 500 рублей; банку варенья (клубничное), объемом 0,5л, стоимостью 60 рублей; банку варенья (малиновое), объемом 0,5л, стоимостью 60 рублей; банку (томатов), объемом 0,7л, стоимостью 75 рублей; банку салата (овощной), объемом 1л, стоимостью 90 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 775 рублей.

Впоследствии Шабанова О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Л.А.В.. ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Шабанова О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в ... года, но непозднее ... года, примерно в 11 часов 30 минут, подошла к домовладению .... После чего, убедившись в том, что вокруг никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, с помощью камня применив свою силу 2 раза ударила по металлическому навесному замку входной двери указанного дома. В результате действий Шабановой О.В., входная дверь открылась.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шабанова О.В. прошла в спальную комнату указанного дома, откуда тайно похитила стоявший на тумбочке плазменный телевизор марки «Samsung 931BW» 19 дюймов в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий В.Э.В...

Впоследствии, Шабанова О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила В.Э.В.. ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Шабанова О.В. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Шабановой О.В., данные ею при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимой Шабановой О.В., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 61-64, т.1 л.д. 76-79, т.1 л.д.208-212) следует, что ... года примерно в 17 часов 00 минут, она шла по улице ..., находилась в состоянии алкогольного опьянения, остановилась возле дома ... и решила зайти во двор попросить воды. Она увидела, что в доме никто не находился и света в окнах не горел, тогда она решила проникнуть внутрь дома, и посмотреть есть ли там ценные вещи, которые ей могут пригодиться или она сможет их продать и получить за это денежные средства, осмотревшись вокруг она никого не увидела в домовладении, а также никого не было на улице. Она зашла с обратной стороны дома, подошла к окну и рукой разбила стекло, после толкнула двумя руками оконную раму, которая упала вовнутрь. Она проникла через окно внутрь дома. В доме, она осмотрела несколько спальных комнат, просмотрела все шкафы, но ничего ценного для себя она не нашла. Пройдя в коридор, она увидела, что там стоят банки с консервированными продуктами, которые она решила похитить и взяла их, поскольку у нее не было продуктов питания, а также детский трехколесный велосипед, розового цвета, который стоял в коридоре. В зальную комнату, она увидела, что в шкафу лежал отпариватель в коробке, она тоже решила его украсть. После, чего она вылезла обратно через окно и проследовала в хозяйственную постройку, но ничего ценного она там не нашла. Все похищенное она сложила в детский велосипед, и взяла отпариватель, однако куда он делся она не помнит, возможно он выпал или она его выронила. Все похищенные ею банки с консервированной продукцией она употребила ... года. Детский трехколесный велосипед, она хотела продать, однако он был никому не нужен и она оставила его хранить у себя дома. ... она добровольно выдала сотрудникам полиции трехколесный детский велосипед, ... она добровольно выдала сотрудникам полиции стеклянные банки.

Она в начале ... года, точную дату не помнит, но не позднее 10 числа, в дневное время примерно в 11 часов 30 минут решила пойти в дом ..., для того чтобы похитить какие-либо ценные для нее вещи, поскольку ей не хватало денег. Ей известно, что по данном адресу проживал М.В., который умер в начале ... года, поскольку она раньше приходила к нему, подойдя в домовладению, она огляделась, убедилась, что за ней никто не наблюдает. Она подошла к металлической калитке, которая была обвязана резиновым шнуром, развязала ее и прошла на территорию. Соседу, который подошел к калитке она сказала, что пришла убирать в доме и она является супругой М.В.. После чего, убедившись, что никого нет, она поднялась по деревянным ступенькам, подошла к входной двери, увидев, что на двери весит металлический навесной замок, она взяла камень, ударив два раза, повредила замок и входная дверь открылась. Она проникла в домовладение, прошла в одну из комнат, где увидела, что на тумбочке стоит плазменный телевизор марки «Самсунг». Она взяла данный телевизор и вынесла его из домовладения с целью кому-нибудь продать и получить за это денежные средства, которые хотела потратить на личные нужды, прикрыла входную дверь и вышла. Идя по улице, она решила продать телевизор своей знакомой Д.О.С., придя она пояснила, что телевизор принадлежит ей. У Д.О.С.. денег для его приобретения не было, но она обещал узнать кому необходим телевизор и оставила его у себя на хранение. ... она написала явку с повинной.

Кроме полного признания подсудимой Шабановой О.В. своей вины по эпизоду ... года в отношении потерпевшего Л.А.В.., ее вина в совершении данного преступления, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Л.А.В.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 48-50, т. 1 л.д.110-111) о том, что в домовладение ... является жилым, ранее они проживали в домовладении семьей, сейчас не проживают. Он был в домовладении в ... года, все из имущества было на месте и в сохранности. ... примерно в 21 час 00 минут он решил приехать к домовладению и забрать детский велосипед розового цвета марки Princess,который находился в одной из комнат дома. Пройдя на территорию домовладения, он увидел, что переднее оконное стекло дома разбито. Он открыл своим ключом входную дверь и увидел, что в спальных комнатах отсутствует детский трехколесный велосипед марки Princess, который он покупал в ... году за 3200 рублей, паровая швабра марки H 20 Mop X5, которую он покупал в ... году за 6000 рублей. В прихожей дома он заметил отсутствие банок с консервированными продуктами, а именно: 1 банка варенья (клубничное) объемом 0,5 л, которое он оценивает в 60 рублей, 1 банка варенья (малиновое) объемом 0,5 л, которое он оценивает в 60 рублей;1 банка «томатов» объемом 0,7 л, которые он оценивает в 75 рублей; 1 банка «салата овощного» объемом 1 л, которые он оценивает в 90 рублей. Также он увидел, что в одной из спальных комнат выставлена оконная рама. После чего, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Донецку и сообщил о краже принадлежащего ему имущества из домовладения расположенного по адресу: .... Примерно через 10-15 минут приехали на место происшествия сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия с его участием, приняли от него объяснения. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что к данному преступлению причастна Шабанова О. Ему были представлены справками о стоимости похищенного, общий причиненный ему ущерб составил 4775 рублей. ... ему следователем было возвращено похищенное имущество, а именно: детский трехколесный велосипед марки «Princess» розового цвета, а также 1 стеклянная банка объемом 0,5 л с металлической крышкой и 1 стеклянная банка объемом 1 л с металлической крышкой. Ему возмещен ущерб на сумму 1500 рублей. На сумму не возмещенного ущерба 3275 рублей гражданский иск заявлять он отказывается.

- показаниями свидетеля Л.В.В.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 70-72) о том, что Шабанова О.В. его знакомая, ... примерно в 17 часов 30 минут он находился во дворе дома. В этот момент через калитку зашла Шабанова О. и катила детский велосипед розового цвета, внутри которого находились стеклянные банки с консервированной продукцией (вареньем), сколько было банок, и их объем он не помнит. Она была в состоянии алкогольного опьянения и ему ничего не пояснила, откуда она взяла указанное имущество, а он не стал спрашивать. На следующий день, он также по данному факту ничего не спрашивал. ... к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что детский велосипед и банки с консервированной продукцией похитила Шабанова О.В.

- вещественными доказательствами, признанными таковыми, постановлением от ..., согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств: детский трехколесный велосипед розового цвета марки «Princess», пакет №1 в котором находятся две стеклянные банки, объемом 0,5 л и 1 л. (л.д.117,118-119);

      - протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .... (л.д.5-14);

      - протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен добровольно выданный Шабановой О.В. трехколесный велосипед розового цвета марки «Princess» (л.д.15-20);

      - протоколом осмотра места происшествия от ...,, согласно которому осмотрены добровольно выданные Шабановой О.В.: 1 стеклянная банка с металлической крышкой черного цвета объемом 1 л и 1 стеклянная банка с металлической крышкой зеленого цвета объемом 0,5 л (л.д.25-32);

     - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены:

        - детский трехколесный велосипед розового цвета марки «Princess». В ходе визуального осмотра велосипеда установлено, что на его поверхности имеется слой пыли и грязи. Балдахин имеет повреждения в виде разрыва ткани розового цвета. Более каких-либо дефектов, повреждений на нем не обнаружено. Сидение, колеса, педали, вспомогательная ручка, рулевое управление, не имеет повреждений. Так, на сидении имеется наклеенный фрагмент прямоугольной формы из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная информация, выполненная чернилами синего цвета, а именно: « Пакет №1 - в котором упакован детский трехколесный велосипед розового цвета, изъятый в ходе ОМП от ..., участвующее лица: подпись/ Шабанова О.В., о/Оур/подпись Г.А.В.., упаковал/ подпись П.Ю.В. дознаватель ОМВД России по г. Донецку. После проведения осмотра велосипед не упаковывался;

       -пакет №1 представляющий собой полимерный пакет зеленого цвета с ручками, на котором имеются изображения в виде кружочков с различными предметами. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, которая снабжена пояснительной запиской в виде фрагмента бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная информация выполненная чернилами черного цвета, а именно: «Пакет №1 в котором находятся две стеклянные банки, объемом 0,5 л и 1 литр, изъяты в ходе ОМП от 15.05.2020, участвующие лица:/ подпись Шабанова О.В., упаковал:/ подпись Г.А.В. .... При вскрытии пакета обнаружено, что в нем находятся две стеклянные банки, а именно: 1) банка стеклянная объемом 1 л, на которой имеется наклеенный фрагмент бумаги прямоугольной формы красно-желто-бело-зеленого цветов, сверху банки закручена металлическая крышка черно-белого цвета с надписью «Кубаночка». Банка не имеет повреждений и каких-либо дефектов. 2) банка стеклянная объемом 0,5 л, на которой имеется фрагмент бумаги прямоугольной формы красно-желто-белого цветов, сверху банки закручена металлическая крышка зелено-белого цвета с рисунком в виде яблока бело-красно-синего цветов. Банка не имеет повреждений и каких-либо дефектов (л.д.112-116);

         - заявлением Л.А.В.. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ... по ..., незаконно проникло в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: ..., откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, на сумму 4500 рублей (л.д. 3);

          - справкой о стоимости от ...,согласно которой, стоимость с учетом износа на ... паровой швабры марки (H20 MopX5) составляет 2990 рублей (л.д. 36)

        - справкой о стоимости от ..., согласно которой, стоимость с учетом износа на ... трехколесного велосипеда марки «Princess» составляет 1500 рублей (л.д.37);

       - справкой о стоимости от ..., согласно которой, стоимость консервированных продуктов на ... составляет: банка варенья (клубничное), объемом 0,5л -60 рублей, банка варенья (малиновое), объемом 0,5л - 60 рублей, банка (томатов), объемом 0,7л -75 рублей, банка салата (овощной), объемом 1л - 90 рублей (л.д. 38);

Кроме полного признания подсудимой Шабановой О.В. своей вины по эпизоду ... года, но не позднее ... в отношении потерпевшей В.Э.В.., ее вина в совершении данного преступления, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей В.Э.В.., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 188-190), согласно которым, в настоящее время, она оформляет документы на вступление в права наследования имущества своего покойного отца, в том числе и домовладения .... Раньше, где проживал ее отец. В домовладении она была в конце ... года, все из имущества было на месте и в сохранности. После этого, в конце ... года, точное число не помнит, от соседей ей стало известно, что они видели, как какая-то женщина находилась на территории домовладения. Она решила приехать и проверить наличие имущества в домовладении, когда она подошла к входной двери дома, то увидела, что навесной замок сорван, повреждены дужки замка и дверь просто прикрыта. Когда она прошла в спальную комнату, то и увидела, что отсутствует плазменный телевизор марки «Samsung 931BW» 19 дюймов в корпусе черного цвета, который она покупала примерно в ... году за 5000 рублей в подарок своему отцу. Сразу обращаться в полицию она не стала. ... она решила обратиться в ОМВД России по г. Донецку по данному факту кражи. Приехавшие на место происшествия сотрудники, произвели осмотр места происшествия с её участием, приняли от неё объяснение. От сотрудников полиции ей также стало известно, что к данному преступлению причастна Шабанова О., в связи с этим, в отношении неё она и написала заявление о хищении принадлежащего ей имущества в ... года. ... ей сотрудниками полиции был возвращен данный телевизор. С представленной справкой о стоимости похищенного телевизора она полностью согласна. Ущерб ей возвращен полностью.

- показания свидетеля Д.О.С.., данными ею на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 105-107) о том, что, Шабанова Олеся ее знакомая, которая в начале ... года в дневное время, пришла к ней домой и предложила ей купить у неё телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональ 19 дюймов. Шабанова О. пояснила, что телевизор принадлежит ей. Она пояснила, что в настоящее время у нее нет денег, но она может спросить у своих знакомых, либо родственников, которым он необходим и они согласятся его купить и Шабанова О. оставила у неё дома данный телевизор. ... от сотрудников полиции ей стало известно, что данный телевизор, который находится у нее дома похитила Шабанова О., в связи с чем она решила добровольно выдать его сотрудникам полиции;

-показаниями свидетеля Б.А.В. данными им на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 202-204) о том, что, по соседству с ним ранее проживал М.В.П.., который умер и в настоящее время в его доме никто не проживает. В ... года в дневное время он находился во дворе своего домовладения и увидел, как в двор М.В. входит женщина по имени О.. Она, на его вопросы, пояснила, что она жена М.В.. и будет заниматься уборкой и будет проживать в доме, раньше он ее видел в гостях у М.В.

- вещественными доказательствами, признанными таковыми, постановлением от ..., согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: плазменный телевизор марки «Samsung 931BW» 19 дюймов в корпусе черного цвета (л.д.199,200-201);

       - протоколом явки с повинной от ..., согласно которой, Шабанова О.В. свою вину в совершении в ... незаконного проникновения в д. 13 расположенного по ..., и хищения из него плазменного телевизора марки «Самсунг» в корпусе черного цвета диагональю 19, признает полностью (л.д. 85);

       - протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., в ходе которого Д.О.С.. добровольно выдала плазменный телевизор марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета (л.д.88-91);

       - протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, осмотрено домовладение расположенное по адресу: ... (л.д.97-100);

        - протоколом выемки от ..., согласно которому, потерпевшая В.Э.В.. добровольно выдала плазменный телевизор марки «Samsung 931BW» 19 дюймов в корпусе черного цвета (л.д.193-196);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены: плазменный Телевизор марки «Samsung 931BW» в корпусе черного цвета, диагональю 19 дюймов. По центру в нижней части корпуса телевизора имеется надпись светлого цвета, а именно «Samsung». Экран каких-либо внешних царапин и повреждений не имеет. В ходе визуального осмотра каких-либо внешних повреждений и дефектов он не имеет (л.д. 197-198);

- заявлением В.Э.В.. о привлечении к уголовной ответственности Шабанову О.В., которая в ... года, тайно похитила из домовладения расположенного по ... плазменный телевизор марки Самсунг 931 BW 19 дюймов в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей (л.д. 94);

           - справкой о стоимости от ..., согласно которой, стоимость б/у плазменного телевизора марки «Samsung 931BW» 19 дюймов в корпусе черного цвета составляет 2000 рублей (л.д. 102).

         Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Шабановой О.В. виновной в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст.ст.74,75 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимой Шабановой О.В. в инкриминируемых ей деяниях.

          С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шабановой О.В. :

           -по эпизоду ... года в отношении потерпевшего Л.А.В.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

            -по эпизоду ..., но не позднее ... года в отношении потерпевшей В.Э.В.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.     

        При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, семейное и имущественное положение подсудимой, а также и ее личность, состояние здоровья ее и членов ее семьи.

          Шабанова О.В. совершила преступления против собственности, отнесенные к категории тяжких преступлений.

          Шабанова О.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, активное способствование раскрытию и расследования совершенных преступлений, поскольку она добровольно рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, чем способствовала органам предварительного расследования, по всем эпизодам, а также добровольная выдача похищенного по эпизоду в отношении потерпевшего Л.А.В.., а также явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей В.Э.В.., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шабановой О.В., по обоим эпизодам, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Суд признает в действиях Шабановой О.В., в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, наличие особо опасного рецидива преступлений по обоим эпизодам.

          Обстоятельства отягчающего назначаемое Шабановой О.В. наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, по обоим эпизодам судом не усматривается.

Обстоятельства совершения Шабановой О.В. преступлений, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимой, приводят суд к выводу о возможности назначения ей наказания по обоим эпизодам хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа с учетом материального положения и ограничения свободы, с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенных Шабановой О.В. преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенных ею преступлений и ее личности, суд оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой Шабановой О.В., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимой Шабановой О.В. условного наказания, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. Суд считает, что исправление Шабановой О.В. возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает совокупность как конкретных обстоятельств дела, социальных, социально-демографических, криминологических данных личности Шабановой О.В., так и вышеизложенных смягчающих обстоятельств, а кроме того, ч.1 ст.73 УК РФ содержит прямой запрет на назначение условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения Шабановой О.В., исправительное учреждение ей должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении                       Шабановой О.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шабановой О.В. следует исчислять с ... года.

При разрешении вопроса о зачете времени содержания Шабановой О. В. под стражей суд руководствуется ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой, время содержания лица под стражей в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Пилюгиной В.В. за оказание юридической помощи подсудимой Шабановой О.В. при судебном разбирательстве по назначению суда, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Шабановой О.В. в доход государства. При этом суд учитывает, отсутствие у Шабановой О.В. иждивенцев, отсутствие оснований для освобождения от их уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабанову О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ее наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Л.А.В.. ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей В.Э.В.. ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательное наказание Шабановой О.В. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Срок отбытия наказания Шабановой О.В. исчислять с ... года.

Меру пресечения Шабановой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть Шабановой О.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... года по ... года включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей Шабановой О.В. с ... года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с Шабановой О.В. в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату                Пилюгиной В.В. за оказание ей юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят ) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пилюгиной В.В. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Учесть, что судьба вещественных доказательств:

           - ... ;

            - ...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья                    Н.А. Куканова