Решение по делу № 33-1312/2019 от 11.03.2019

Дело № 33-1312/2019

Судья: Белова Н.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Кочергиной Н.А.,

судей:                 Дрокиной С.Г., Александровой Н.А.,

при секретаре              Ермаковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2019 г. гражданское дело по иску Беликова Олега Вячеславовича к Рыбину Валерию Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой,

по апелляционной жалобе Рыбина Валерия Александровича на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 06 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

            у с т а н о в и л а :

Беликов О.В. является собственником комнаты №208 площадью 17.1 кв.м., расположенной в *** на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.04.2016 года.

Беликов О.В. обратился в суд с иском к Рыбину В.А. об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой №208 в ***.

В обоснование исковых требований указал, что данная комната была предоставлена ему на основании постановления администрации города Тамбова №3146 от 10.04.2013 года. Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 19.04.2015 года за ним было признано право собственности на вышеуказанную комнату. Длительное время он с супругой не проживал по указанному адресу, а в 2016 году вернулся для постоянного проживания. Площадь их комнаты к этому времени стала составлять 12 кв.м.. Уменьшение размеров комнаты произошло в результате незаконных действий Рыбина В.А., самовольно выполнившего переустройство соседней комнаты №207 путем сноса и возведения новой перегородки между указанными комнатами.

Просил устранить препятствия в пользовании жилой комнатой №208, расположенной в жилом доме по ***, обязав ответчика демонтировать стену разделяющую помещения комнат №207 и 208 и привести комнату №207 в прежнее состояние.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 06 декабря 2019 года исковые требования Беликова О.В. удовлетворены.

Суд обязал Рыбина В.А. устранить препятствия Беликову О.В. в пользовании комнатой №208 в *** путем переноса стены между комнатами №207 и №208 в соответствии с техническим паспортом ***, изготовленным МУП «Тамбов-Недвижимость» по состоянию на 16.12.2005 года.

Рыбин В.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, просил решение Октябрьского районного суда города Тамбова отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Беликова О.В. отказать.

Автор жалобы указывает, что в суде первой инстанции не доказан тот факт, что уменьшение площади комнаты №208 произошло в результате его действий. Так, в материалы представлены разные поэтажные планы, однако только поэтажный план, представленный им, суд посчитал недостоверным, не дав ему правовой оценки.

Кроме того, апеллянт указывает на то обстоятельство, что истец в исковом заявлении ссылается на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 25.04.2015 года, на основании которого за ним было признано право собственности на жилое помещение №208, общей площадью 18.00 кв.м., и на свидетельство о государственной регистрации права от 29.04.2016 года, где объектом права является комната №208 площадью 17.1 кв.м.. Считает, что истцом были предоставлены фальсифицированные данные суду в 2015 году.

Полагает, что вынесенным решением суда нарушены его права в пользовании жилым помещением №207 по ***.

В суде апелляционной инстанции Беликов О.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав Рыбина В.А., не возражавшего, против прекращения производства по делу ввиду заключения мирового соглашения с истцом, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Право на отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции закреплено законодателем в статье 326.1 ГПК РФ, согласно которой отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, когда отказ от иска не носит условный характер, а является свободным волеизъявлением истца, с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, не возражавших против принятия отказа от иска, а также с учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца Беликова О.В. от иска к Рыбину Валерию Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Беликова О.В. от иска, решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 06 декабря 2018 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ Беликова Олега Вячеславовича от иска к Рыбину Валерию Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой.

Решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 06 декабря 2018 года отменить, производство по иску Беликова Олега Вячеславовича к Рыбину Валерию Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой прекратить.

Разъяснить сторонам, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: