Решение по делу № 1-106/2022 (1-734/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-106/2022 (12101040035000944)

24RS0028-01-2021-006685-59

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                      12 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Земляновой О.А., Реховской А.С.,

    подсудимой Кальтюгиной Л.В.,

    защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов                  Гончаровой М.А., представившей ордер № 040838 от 26 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кальтюгиной Любови Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 10 дней. Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учетом постановлений Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию- поселение;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в колонию- поселения;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Кальтюгина Л.В. совершила покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кальтюгина Л.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На ДД.ММ.ГГГГ Кальтюгина Л.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно <данные изъяты> Кальтюгина Л.В. находясь в помещении дискаунтера <данные изъяты> расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя умышленно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с открытых полок стеллажа десерт сладкий с изюмом, массой 90 гр., в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты>; десерт сладкий с ванилью, массой 90 гр., в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; десерт сладкий с вишней, массой 90 гр., в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; шампунь торговой марки Эльсев (Elseve), объемом 400 мл., в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты>; книгу для детей категории 39 в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, которые убрала в сумку находящуюся при ней и направилась к выходу, прошла через кассовую зону намеренно не заплатив за товар, вышла за пределы торгового зала. Однако, Кальтюгина Л.В. свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам и распорядится похищенным имуществом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на выходе из помещения дискаунтера <данные изъяты> расположенного по <адрес> была задержана начальником службы контроля.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кальтюгина Л.В. вину в совершении вменяемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она пришла с сыном в дискаунтер «<данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>. Она зашла в магазин, прошла в торговый зал, решила похитить товары, так как денег у нее не было. С полки стеллажа взяла шампунь «Эльсев Роскошь 6-ти масел» объемом 400 мл. и убрала в сумку, которая находилась при ней. Затем, она взяла детскую книжку, которую также положила в сумку. После она прошла по торговому залу в отдел с молочными продуктами, где взяла 4 сладких десерта с изюмом, 1 сладкий десерт с вишней, 1 сладкий десерт с ванилью, данные десерты она также положила в сумку. После она прошла мимо кассы, не оплатив товар. На выходе из помещения дискаунтера <данные изъяты> к ней подошел охранник, сопроводил ее в служебную комнату, где она добровольно выдала товары, которые пыталась похитить. После она была доставлена в ОП N° 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дискаунтер «<данные изъяты> и подошла к начальнику службы контроля - ФИО9 которому принесла свои извинения, пояснила, что больше не будет совершать хищения. В счет возмещения ущерба она предлагала денежные средства, однако, ФИО10 их не принял, пояснил, что претензий к ней не имеет.

Помимо показаний подсудимой Кальтюгиной Л.В. ее виновность в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника службы контроля дискаунтера «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> от менеджера службы контроля ФИО11 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ тот находился на рабочем месте, просматривал камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале дискаунтера «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, и обнаружил, что неизвестная женщина, ранее ему незнакомая Кальтюгина, похищает товар. ФИО12 просмотрел видеозапись, и обнаружил, что Кальтюгина, примерно в <данные изъяты> зашла в дискаунтер «<данные изъяты> прошла в отдел косметики и гигиены, подошла к стеллажу, где взяла Шампунь Эльсев Роскошь 6-ти масел для всех типов волос 400 мл. 1 шт., стоимостью <данные изъяты> и убрала товар в сумку. Далее она прошла в отдел с молочными продуктами, где со стеллажа взяла десерт сладкий с изюмом 9% 90 г. 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; десерт сладкий с вишней 9% 90 г. 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; десерт сладкий с ванилью 9% 90 г. 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, которые убрала в сумку. После чего Кальтюгина подошла к стеллажу с детским питанием, где рядом стояла стойка с книгами, и взяла Книгу для детей 39 категории, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, которую также убрала в сумку. Примерно в <данные изъяты> Кальтюгина, пройдя мимо касс, не рассчиталась за товар. В этот момент, со слов ФИО13 он (ФИО14 задержал Кальтюгину и вызвал сотрудников УВО ВНГ России по Красноярскому краю. ФИО15 составил акт добровольной выдачи, где в присутствии свидетелей Кальтюгина выдала неоплаченный товар, перечисленный выше. Он подготовил пакет документов (справку о причиненном ущербе, заявление, уставные документы, товарные накладные и доверенность на свое имя), которые передал сотрудникам УВО ВНГ России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Кальтюгина пришла в дискаунтер <данные изъяты> подошла к нему, стала извиняться за произошедшее, пояснила, что больше не будет совершать хищения. В счет возмещения ущерба она предлагала денежные средства, однако, он их не принял, пояснил, что претензий к ней не имеет (л.д. 118-123).

По данному факту ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности Кальтюгину Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пыталась совершить хищение товара в универсаме <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, а именно: Шампуня Эльсев Роскошь 6-ти масел для всех типов волос 400 мл. 1 шт., стоимостью <данные изъяты> десерт сладкий с изюмом 9% 90 г. 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; десерт сладкий с вишней 9% 90 г. 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; десерт сладкий с ванилью 9% 90 г. 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, книгу для детей 39 категории, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> (л.д. 44).

Согласно справке о стоимости ущерба (л.д. 45) стоимость Шампуня Эльсев Роскошь 6-ти масел для всех типов волос 400 мл. в количестве 1 шт. составила <данные изъяты> стоимость четырех десертов с изюмом 9% 90 г. составила <данные изъяты> (по 10 рублей 83 копейки за 1 шт.); стоимость десерта сладкого с вишней 9% 90 г. в количестве 1 шт. составила <данные изъяты>; стоимость десерта сладкого с ванилью 9% 90 г. в количестве 1 шт. составила <данные изъяты>; стоимость книги для детей 39 категории, в количестве 1 шт. составила <данные изъяты> что также следует из актов приема- передачи (л.д. 54-57).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» осмотрено помещение дискаунтера <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Кальтюгина Л.В. пыталась похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. В ходе проведения осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, что следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу (л.д. 46-52).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием Кальтюгиной Л.В., защитника ФИО8 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения дискаунтера «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи Кальтюгина Л.В. показала, что на видеозаписи изображена она, совершающая ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> тайное хищение имущества в дискаунтере <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 102-108).

Постановлением дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения дискаунтера «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> признан в качестве вещественных доказательств (л.д. 109).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кальтюгина Л.В. признана виновной по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ Кальтюгина Л.В. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, которые подтверждают виновность подсудимой, нашли подтверждение и в ходе допроса свидетеля ФИО6, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что состоит в должности полицейского в УВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на службу в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> он находился на маршруте патрулирования. В это время поступил сигнал тревога от дежурного пульта централизованной охраны № о сработке тревожной кнопки в дискаунтере «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в помещении дискаунтера он увидел ранее ему незнакомую Кальтюгину. От сотрудников дискаунтера ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Кальтюгина совершила хищение в дискаунтере «<данные изъяты> однако, довести свои намерения до конца не смогла, так как была задержана сотрудником магазина. После чего, начальник службы контроля передал ему пакет документов, для передачи в отдел полиции. Кальтюгина была доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 126-127).

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кальтюгина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в около <данные изъяты> находясь в помещении дискаунтера «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, совершила покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> взяв со стеллажа Шампунь Эльсев Роскошь 6-ти масел для всех типов волос 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> десерт сладкий с изюмом 9% 90 г. в количестве 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты> копейки; десерт сладкий с вишней 9% 90 г. в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; десерт сладкий с ванилью 9% 90 г. в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, книгу для детей 39 категории, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> которые убрала в сумку находящуюся при ней и направилась к выходу, прошла через кассовую зону намеренно не заплатив за товар, однако, ее действия не были доверены до конца, поскольку на выходе из помещения дискаунтера «<данные изъяты> расположенного по <адрес> была задержана начальником службы контроля.

    Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний Кальтюгиной Л.В., оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре. Причин для самооговора Кальтюгиной Л.В. в совершенном преступлении в судебном заседании не установлено.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии.

    Таким образом, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказанной и квалифицирует действия подсудимой Кальтюгиной Л.В.:

    - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Кальтюгиной Л.В. осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Кальтюгина Л.В. совершила покушение на преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительство и регистрацию, проживает с нетрудоспособной матерью, которой оказывает помощь, неофициально трудоустроена, ее состояние здоровья, <данные изъяты> о которых сообщила в судебном заседании, а также то, что на учетах в КНД, КПНД, КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулёзный диспансер» не состоит, принесение извинений представителю потерпевшего на стадии дознания, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенной в ходе дознания, подсудимая дала подробные признательные показания, указала способ, место, обстоятельства хищения имущества, а также при просмотре видеозаписи указала на себя, как лицо совершившее хищение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ч.1, ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, влияние назначенного наказания на исправление Кальтюгиной Л.В. и на ее условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления Кальтюгиной Л.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Исходя из указанной совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает для достижений целей наказания невозможным исправление Кальтюгиной Л.В. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ее ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Кальтюгиной Л.В. менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для замены Кальтюгиной Л.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку подсудимой совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ст. 66 УК РФ.

Поскольку Кальтюгина Л.В. совершила умышленное преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой следует назначить в колонии - поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет подсудимой меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кальтюгину Любовь Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кальтюгиной Любови Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии поселения, куда следовать под конвоем.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу избрать Кальтюгиной Любови Владимировне меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 1-106/2022

Председательствующий                                                                         И.А. Орлова