Решение по делу № 12-225/2023 от 19.07.2023

дело № 12-225/23

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск                             21 августа 2023 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев жалобу Плотникова А. В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 12 мая 2023 г., которым

Плотников А.В., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 12 мая 2023 г. Плотников А. В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 22.9 ПДД – перевозку ребенка младше 11 лет без использования детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности на заднем сидении автомобиля.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель просит постановление должностного лица отменить в связи отсутствием события либо состава административного правонарушения и производство по делу прекратить. Выражает несогласие с вынесенным постановлением ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, неправильного определения имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствия выводов в постановлении обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права, неправильного толкования закона. В качестве нарушений, допущенных инспектором ГИБДД, указаны следующие действия: вынесение постановления перед составлением протокола; отказ предоставить документы, уполномочивающие составлять протоколы и выносить постановления по делу об административном правонарушении; высказывание в адрес заявителя угроз о доставлении его в суд и удержание его в течение 2-х часов при составлении протокола; выдача нечитаемых копий протокола и постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Плотников А. В. не участвовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В жалобе он просил допустить к участию в деле в качестве защитника ФИО2, однако данный защитник в судебное заседание не явился, сведений о нем материалы дела и жалоба не содержат.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд находит постановления должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Должностным лицом сделан правильный вывод о нарушении Плотниковым А. В. требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Вина Плотникова А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, которые у суда сомнений не вызывает.

Суд не усматривает процессуальных нарушений, на которые указывает в жалобе заявитель.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом – сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, поэтому мотивы для искажения сведений об объективной стороне правонарушения у него отсутствуют.

Документами, уполномочивающими должностное лицо составлять протоколы об административном правонарушении и выносить постановления по делу об административном правонарушении, является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и должностная инструкция конкретного сотрудника органа внутренних дел, предъявление которых лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законом не предусмотрено.

В силу ст. 28.6 КоАП РФ инспектором вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а затем составлен протокол об административном правонарушении ввиду несогласия лица, привлекаемого к административной ответственности с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не регламентирован временной промежуток, в течение которого должен быть составлен протокол об административном правонарушении с начала и до окончания его оформления. В соответствии с 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен немедленно после выявления такого правонарушения. Кроме того, разъяснение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, последствий его неправомерного поведения, не является высказывает угроз в адрес этого лица.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены аккуратно, информация в данных документах отражена абсолютно отчетливо, что видно из представленных по запросу суда материалов данного дела.

Иные доводы жалобы, не относящиеся к существу рассматриваемого дела (ненадлежащее состояние дорог, коррупция в органах полиции, факт ДТП в 2019 году), судом не оцениваются.

Административное наказание Плотникову А. В. назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 12 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

    Судья: