Решение по делу № 2-19/2018 от 12.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» января 2018 года р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.

при секретаре Лебедевой В.А.

рассмотрев исковое заявление Вяткиной ФИО4 к муниципальному образованию рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вяткина ФИО5 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание дважды не явилась истец ФИО1,о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное исковое заявлениеВяткиной ФИО6 к муниципальному образованию рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вяткиной ФИО7 к муниципальному образованию рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, истцу ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.Н. Попов