Решение по делу № 2-26/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-26/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Осипянца А.А.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кундрюцкова Вячеслава Сергеевича к Всяких Денису Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кундрюцков В.С. обратился в суд с иском к Всяких Д.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 31 июля 2016 года в 10 час. 25 мин. на нерегулируемом перекрестке автодорог, расположенном <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, под управлением водителя Всяких Д.В., и автомобиля ВАЗ 21104 г/н №, под управлением водителя "Д". В результате дорожно-транспортного происшествия ему, как пассажиру автомобиля ВАЗ 21104, были причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью. 02 октября 2018 года постановлением Целинского районного суда Ростовской области уголовное дело № по обвинению Всяких Д.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Из-за преступных действий Всяких Д.В. он понес материальный ущерб и потерпел физические страдания. С 31.07.2016 года по 19.08.2016 года он находился на стационарном лечении по причине полученных травм сначала в Целинской районной больнице, а затем его на автомобиле бригады скорой помощи транспортировали в Ростовскую областную клиническую больницу. Более того, ему было проведено несколько операций, а именно: <данные изъяты>. Во время лечения и после выписки врачом ему было назначено лечение. Лекарства и препараты он покупал за свой счет, на что потратил 9052 руб., что подтверждается назначением врача и товарными чеками. В результате неправомерных действий Всяких Д.В. ему были причинены глубокие физические и нравственные страдания: он очень сильно переживал, претерпевал сильную боль, у него ухудшилось общее состояние здоровья, в больницу он поступил с многочисленными переломами и в травматическом шоке, его лицо и тело было отекшим. В настоящее время, он неоднократно мысленно переживает случившуюся по вине Всяких Д.В. аварию, каждый раз, когда он едет на машине, он находится в стрессовом состоянии. Он несколько месяцев поддерживает себя лекарственными препаратами, так как постоянно нервничал, вспоминая ситуацию, плохо спал. Он и сейчас чувствует физическую боль, его тревожат беспокойные сны, постоянные головные боли и боли в спине. После произошедшего ДТП он приобрел 2 группу инвалидности, его позвоночник врачи собирали по частям. Денежных средств, для проведения дорогостоящих операций, которые могли бы устранить или уменьшить боль в спине у него не имеется. Более того, он не может поднимать тяжести, выполнение ранее доступных ему работ (грузчик, контролер, охранник) и выполнение иных работ, связанных с длительным нахождением «в стоячем» или «сидячем» положении, невозможно. Кроме того, по профессии он мастер строительных работ и в настоящее время ему по профессии тяжело работать. Поскольку здоровье гражданина, его честь и достоинство относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ему причинен моральный вред. Просил взыскать с Всяких Д.В. в его пользу 9 052 руб. в возмещение имущественного ущерба, 500000 руб. компенсацию морального вреда.

Определением от 13 декабря 2018 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание истец Кундрюцков В.С. не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Всяких Д.В. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая мнение старшего помощника прокурора Осипянц А.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что 31 июля 2016 года в 10 час. 25 мин. на нерегулируемом перекрестке автодорог, расположенном <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, под управлением водителя Всяких Д.В., и автомобиля ВАЗ 21104 г/н №, под управлением водителя "Д", в котором в качестве пассажира находился истец Кундрюцков В.С.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № от 23 июля 2018 года, проведенным в рамках уголовного дела, причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля ВАЗ 21074 Всяких Д.В., которые не соответствовали требованиям пунктов 8.1 и 13.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

В результате дорожно-транспортного происшествия Кундрюцкову В.С. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения при комплексном рассмотрении, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Получение травм находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Судом установлено, что Кундрюцков В.С. в период с 31 июля 2016 года по 05 августа 2016 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в МУЗ ЦРБ Целинская районная больница.

Затем в период с 05 августа 2016 года по 19 августа 2016 года находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУ Ростовской области «Ростовская областная клиническая больница».

В период прохождения лечения и последующей реабилитации Кундрюцковым В.С. за счет собственных средств по назначению врача приобретены лекарственные препараты, на сумму 9052 руб.

Кундрюцков Д.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту причинения вреда здоровью.

СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в связи причинением вреда здоровью в размере 175 250 руб.

В выплате денежной суммы, потраченной истцом на приобретение лекарственных препаратов по назначению врача, в размере 9052 руб. Кундрюцкову Д.В. было отказано в связи с тем, что данные расходы не относятся к страховому случаю.

Учитывая, что в связи с полученными травмами в результате дорожно-транспортного происшествия, истец вынужден был проходить лечение, приобретать необходимые лекарственные препараты, поскольку их приобретение было необходимо для лечения последствий дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается назначениями врача, а факт несения расходов - товарными и кассовыми чеками, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 9052 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание возраст ответчика, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, действия водителя, оценивая все приведенные обстоятельства в их совокупности, применяя требования разумности и справедливости, учитывая, что истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, длительность нахождения на лечении, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 150 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» в размере 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кундрюцкова Вячеслава Сергеевича к Всяких Денису Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Всяких Дениса Владимировича в пользу Кундрюцкова Вячеслава Сергеевича материальный ущерб в размере 9 052 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с Всяких Дениса Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья: