Решение по делу № 1-192/2023 от 23.01.2023

№1-192/2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области                             09 марта 2023 года

    Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш.,

подсудимого ЖдановаМ.А.,

защитника – адвоката Орехово-зуевского филиала МОКА Игошина А.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жданова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов М.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Жданов М.А., находился в отделении почтовой связи АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, собирая принадлежащие ему документы, не заметив, взял кошелек, принадлежащий ФИО с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18 000 рублей, который последняя по небрежности оставила. Далее в вышеуказанный период времени, точное время следствием не установлено, Жданов М.А. находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес> в своей сумке обнаружил кошелек, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Жданов М.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя <данные изъяты>, с целью хищения имущества ФИО положил вышеуказанный кошелек, неустановленной следствием марки, с находящимся в нем имуществом в карман своего пальто, после чего проследовал в неустановленный следствием магазин, где по дороге из вышеуказанного кошелька, не представляющего материальной ценности для ФИО, с целью хищения, достал денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие последней, а сам кошелек выкинул. После чего Жданов М.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Действия Жданова М.А. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Жданова М.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как она с подсудимым примирилась, ущерб полностью возмещен, никаких претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый Жданов М.А., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей ФИО о прекращении уголовного преследования в отношении Жданова М.А., подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Жданов М.А., ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО, является надлежащим лицом, признанным потерпевшей по делу, на неё кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Жданова М.А., сделано ею добровольно. Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый полностью загладил ущерб путем передачи ей денежных средств. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Жданова М.А. за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Жданова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 и п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жданова М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Н.В. Пронякин