Решение по делу № 2а-2262/2021 от 11.10.2021

Дело № 2а-2262/2021

УИД 59RS0035-01-2021-003450-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                     08 ноября 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края административное дело по административному иску ООО «УралТрансКом» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Василевой Н.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ООО «УралТрансКом» обратилось в Соликамский городской суд с требованиями к    судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Василевой Н.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Административным истцом до рассмотрения дела по существу подано ходатайство о прекращении производства по административному делу, от административных исковых требований отказываются, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Василева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направил письменное ходатайство, согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Василевой Н.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление, из которого следует, что он отказывается от своих требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «УралТрансКом» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Василевой Н.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                            Е.В. Пантилеева