Решение по делу № 8Г-8315/2024 [88-8495/2024] от 16.08.2024

                                    Дело № 88-8495/2024

    № 9-74/2024 (М-824/2024)

25RS0013-01-2024-001215-21

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                    3 октября 2024 г.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Васюткиной Ольги Дмитриевны

на определение Партизанского городского суда Приморского края от 3 июня 2024 г., апелляционное определение Приморского краевого суда от 10 июля 2024 г.

об отказе в принятии искового заявления Васюткиной Ольги Дмитриевны к Апарневу Евгению Александровичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об уточнении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Васюткина О.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №., смежным с её участком является земельный участок Апарнева Е.А. с кадастровым номером №, который имеет наложение на её земельный участок. Просила уточнить местоположение земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами характерных точек границ этого земельного участка, адрес (описание местоположения): положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый <адрес>, в соответствии с межевым планом от 24 июня 2019 г., подготовленным кадастровым инженером Коробовым М.Н., ссылаясь на то, что исторически сложившаяся граница между спорными земельными участками во внимание ответчиками принята не была.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 3 июня 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 10 июля 2024 г., в принятии искового заявителя Васюткиной О.Д. к Апарневу Е.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю отказано.

В кассационной жалобе Васюткина О.Д. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. Указывает, что в данном исковом заявлении она привела вновь открывшиеся обстоятельства, а именно заключение кадастрового инженера Коробова М.Н. от 19 марта 2020 г., которым установлено наложение земельных участков, что свидетельствует об отсутствии тождественности заявленного иска ранее рассмотренным судами.

Возражения на кассационную жалобу от ответчика не поступили.

Изучив исковой материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда Приморского края от 24 ноября 2016 г. по гражданскому делу № 2-1569/2016 по иску Апарнева Е.А., Апарневой Л.И. к Васюткиной О.Д. установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 марта 2019 г. по гражданскому делу № 33-1862/2019 по иску Васюткиной О.Д. к Апарневу К.А., Управлению Росреестра по Приморскому краю об оспаривании границ земельного участка, устранении реестровой (кадастровой) ошибки в удовлетворении исковых требований отказано.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда Приморского края от 3 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-133/2021 отказано в удовлетворении требований Васюткиной О.Д. к Апарневу Е.А., Управлению Росреестра по Приморскому краю об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат, указанных в сведениях о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевому плану от 24 июня 2019 г.

Установив, что вступившими в законную силу судебными решениями вопрос о границах земельных участков № и № разрешен, то есть имеются вступившие в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебные инстанции правомерно отказали в принятии искового заявления Васюткиной О.Д.

Обжалуемые определения приняты в соответствии с нормами процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что в исковом заявлении указаны вновь открывшиеся обстоятельства, а именно заключение кадастрового инженера Коробова М.Н. от 19 марта 2020 г., основанием к отмене судебных актов об отказе в принятии искового заявления служить не могут, поскольку ни стороны по делу, ни предмет иска, ни его основания не изменились.

Кроме того, пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам регулируется нормами главы 42 ГПК РФ, которой предъявление нового иска не предусмотрено.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на пересмотр состоявшихся судебных постановлений по указанным выше гражданским делам, что предметом проверки в рамках настоящего кассационного производства не является.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                о п р е д е л и л :

определение Партизанского городского суда Приморского края от 3 июня 2024 г., апелляционное определение Приморского краевого суда от 10 июля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васюткиной Ольги Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья                                         Е.А. Медведева

Мотивированное определение составлено 4 октября 2024 г.