Решение от 21.04.2014 по делу № 2-2029/2014 (2-11709/2013;) от 18.12.2013

Дело № 2- 2029/14 Санкт-Петербург

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Столяровой Н.Ю.,

с участием представителя истца Рябоконь Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева П. Ю. к Корнееву В.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чеботарев П.Ю. обратился в суд с иском к Корнееву В.В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просил возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рябоконь Т.С. в судебном заседании уменьшила исковые требования в части взыскания основного долга до <данные изъяты>, указав, что ответчик после обращения истца в суд вернул ему <данные изъяты> в счет долга, остальные требования иск поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшение исковых требований принято судом к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Чеботаревым П.Ю. (займодавец) и Корнеевым В.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг на сумму
<данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Ответчик в нарушение условий договора, денежные средства, полученные от истца в полном объеме не возвратил, возвратив лишь <данные изъяты>, доказательств обратного не представил, в связи с чем суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, размер которых за 46 дней составляет <данные изъяты>

Оснований для уменьшения пеней в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом Чеботаревым П.Ю.. понесены расходы на оплату юридических услуг ООО «Консалтинговая Фирма Партнер» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, обстоятельства рассмотрения данного гражданского дела, 2 судебных заседаний, в которых участвовали представители истца и представляли его интересы, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 60 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░