Решение по делу № 2-2040/2021 от 09.07.2021

Дело №2-2040/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истца Балбекова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2040/2021 по исковому заявлению Балбекова Александра Борисовича к Поволокиной Ольге Евгениевне о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Балбеков А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Поволокиной О.Е. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что ... ответчик вязала у него в долг наличную денежную сумму в размере ... рублей. В подтверждение полученной суммы была составлена расписка. Согласно данной расписки полученные ответчиком денежные средства должны быть возвращены в срок до .... В обозначенный срок Поволокина О.Е. сумму возвратила частично в размере ... рублей. Оставшаяся сумма в размере ... рублей ответчиком не возвращена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Балбеков А.Б. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Поволокиной О.Е. суммы основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Определением от ... судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика долг 74691,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11578,03 рублей за период с ... по ..., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 74691,08 рублей за период с ... по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России 5%, расходы по оплате государственной пошлины 2788,07 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Поволокиной О.Е. долг 68208,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10573,09 рублей за период с ... по ..., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 68208,13 рублей за период с ... по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России 5%, расходы по оплате государственной пошлины 2563,44 рублей, вернуть излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 224,63 рублей.

В судебном заседании истец Балбеков А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Поволокина О.Е. в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Поволокиной О.Е. судом по адресу, указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту регистрации и месту жительства Поволокиной О.Е., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Поволокиной О.Е. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Поволокина О.Е. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п.1 ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом Балбековым А.Б. и ответчицей Поволокиной О.Е. был заключен договор займа, согласно которому Балбеков А.Б. передал Поволокиной О.Е. деньги в размере ... рублей сроком до ....

Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, по мнению суда, свидетельствует о заемных правоотношениях между Балбековым А.Б. и Поволокиной О.Е. в отношении указанных в договоре займа и расписке суммы с обязательством ее возврата в установленный срок. Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа и расписки не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Факт написания и выдачи этой расписки ответчик в суде не оспаривал.

Таким образом, факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской Поволокиной О.Е. от ..., из которых следует, что ею получено в долг ... рублей, которые она обязуется вернуть.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, полученных у истца на условиях договора займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с судебным приказом от ... с Поволокиной О.Е. в пользу Балбекова А.Б. взыскана сумма основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с сообщением Белорецкого МОСП УФСПП России по РБ согласно данных АСИ ФССП в Белорецком МО по состоянию на ... находится на исполнении исполнительное производство №... от ... в отношении Поволокиной О.Е. в пользу Балбекова А.Б. о взыскании задолженности ... рублей. Причина прекращения: отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках данного ИП были произведены взыскания и перечислены денежные средства в сумме ... рублей в пользу Балбекова А.Б.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Между тем, в судебном заседании каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о том, что ответчик при подписании указанной долговой расписки находилась под влиянием обмана со стороны истца, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком представлено не было, в правоохранительные органы по фактам совершения в отношении нее насилия, угрозы или обмана она не обращалась, со встречным иском о признании договора недействительным (ничтожным или оспоримым) на основании норм ГК РФ о недействительности сделок, признании договора незаключенным в суд не обращалась, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные судом обстоятельства, не представила.

Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Расписка в данном случае является фактически простой формой письменного соглашения о займе, так как в ней указаны стороны, дата, сумма займа, обязанность возврата.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Поскольку расписка, подтверждающая обязательство ответчика, находится у истца, каких-либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает, что факт исполнения своих обязательств по договору займа от ... Поволокиной О.Е. не доказан.

Составление расписки, ее подлинность ответчиком не оспаривается, при этом Поволокина О.Е. не представлены суду доказательства исполнения обязательства по договору займа, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10573,09 рублей

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета за период с ... по ... (в соответствии с требованиями истца):

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дня) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дня) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дня) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета: ... рублей, итого 10573,09 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 10573,09 рублей.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ. При этом согласно пункту 48 настоящего Постановления проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня полного исполнения ответчиком своих обязательств подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает, что с Поволокиной О.Е. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788,07 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балбекова Александра Борисовича к Поволокиной Ольге Евгениевне о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Поволокиной Ольги Евгениевны в пользу Балбекова Александра Борисовича денежные средства в размере 68208 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10573 рубля 09 копеек за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины 2 788 рублей 07 копеек, итого 81569 рублей 29 копеек.

Взыскать с Поволокиной Ольги Евгениевны в пользу Балбекова Александра Борисовича проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 68208 рублей 13 копеек за период с ... по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России 5%.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова