Решение по делу № 33-3602/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-2024/2019 (33-3602/2019)                    судья в первой

Категория 127г                            инстанции Моцный Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                            г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,

при секретаре Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Матюнина Сергея Александровича, Воронова Константина Васильевича на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Матюнина Сергея Александровича, Воронова Константина Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», товариществу собственников недвижимости «Сосновый бор» (третьи лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт», публичное акционерное общество «Севастопольгаз», Государственное унитарное предприятие Севастополя «Водоконал») о понуждении исполнению обязательств, возложении обязанности осуществить определенные действия,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Матюнин С.А., Воронов К.В. обратились в суд с иском к ООО «Севастопольэнерго», ТСН «Сосновый бор», в котором просили:

- обязать ООО «Севастопольэнерго» заключить с истцами договоры и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств домовладений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, на следующих условиях: технологическое присоединение осуществить через сети ТСН «Сосновый бор»; в срок 15 рабочих дней с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; размер платы за технологическое присоединение установить 550 рублей с учётом НДС; мощность присоединения энергопринимающих устройств – 15 кВт;

- обязать ТСН «Сосновый бор» предоставить истцам согласие на технологическое подключение к имуществу общего пользования товарищества, в частности систем электроснабжения, газоснабжения и водоснабжения;

- взыскать судебные расходы.

В обоснование своих требований указали, что в установленном порядке обращались к ООО «Севастопольэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения (15 кВт) к электрическим сетям принадлежащих им земельных участков (Воронов К.В. – участка <адрес>; Матюнин С.А. – <адрес>). Однако, несмотря на разработку и выдачу технологических условий, соответствующий договор, в том числе после направления в адрес ответчика протокола разногласий, заключен не был и обязательства по нему не исполнены. Отмечали, что названный ответчик предлагал к заключению договор на условиях, не соответствующих требованиям закона, а именно: срок исполнения указывал 1 год, тогда как этот срок должен составлять 15 рабочих дней; предлагал оплатить за технологическое присоединение каждому из истцов 22 660 рублей 69 копеек, хотя при присоединении к электрическим сетям сетевой организации и нахождении энергопринимающих устройств ТСН «Сосновый бор» на расстоянии не более 300 м в городах и посёлках городского типа стоимость услуг должна была составить 550 рублей.

Обращали внимание, что обращались к председателю ТСН «Сосновый бор» с просьбой дать согласие на подключение к коммунальным сетям Товарищества, однако, их заявления остались без удовлетворения и мотивированного отказа. В устном порядке им было разъяснено о необходимости оплатить за подключение 650 000 рублей, что, по их мнению, незаконно.

В связи с чем, считали, что действия ответчиков противоречат Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств и нарушают их права.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года в удовлетворении иска Матюнину С.А. и Воронову К.В. отказано.

С таким решением суда Матюниным С.А., Вороновым К.В. не согласны и в своей апелляционной жалобе просят его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме по доводам аналогичным исковому заявлению. Дополнительно указывают, что суд первой инстанции при разрешении спора применил нормы материального права, не подлежащие применению, и не учёл, что принадлежащие им земельные участки не являются землями садоводства и отнесены к категории земель – земли населённых пунктов, для них определён вид разрешённого использования – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, и что ТСН «Сосновый бор» является Товариществом собственников недвижимости созданных на землях для индивидуального жилищного строительства. По мнению истцов, ТСН «Сосновый бор» принадлежность сетей коммуникации Товариществу не доказало. Обращали внимание, что им в нарушении закона предлагалось присоединение к дальней точке сетей ООО «Севастопольэнерго», тогда как имеется возможность подключения через сети ТСН «Сосновый бор», расположенные существенно ближе. Также ссылаются на то, что судом не принято во внимание, что письмом ТСН «Сосновы бор» подтверждается наличие достаточной мощности электроснабжения для покрытия потребностей всех домовладений. Отмечали, что в силу норм действующего законодательства ТСН «Сосновый бор», даже в случае наличия прав на объекты электросетевого хозяйства, запрещено как препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения, так и препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии и требовать за это плату. Также указывали на допущенные судом процессуальные нарушения при рассмотрении спора.

ООО «Севастопольэнерго» в возражениях просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Матюнин С.А., Воронов К.В., представители ТСН «Сосновый бор», ООО «Севэнергосбыт», ПАО «Севастопольгаз», ГУПС «Водоконал» не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Воронова К.В. – Щербакова Н.Ф., действующая на основании доверенности от 23 мая 2019 года, и представитель Матюнина С.А. – Смирнова М.М., действующая по ордеру от 10 октября 2019 года № 465225, апелляционную жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Представитель ООО «Севастопольэнерго» Соловьёва В.Р., действующая на основании доверенности от 09 января 2019 года № 60/02-19, решение суда просила оставить без изменения.

Выслушав явившихся представителей сторон, иных лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Матюнину С.А. и М.О.В. в равных долях (по ? доли) на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, категория земли: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), площадью 525 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

04 июня 2015 года по договору купли-продажи Воронов К.В. приобрёл земельный участок, кадастровый №, категория земли: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), площадью 518 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Каждым из истцов на земельных участках, находящихся в их владении, осуществлено возведение жилого дома.

10 января 2019 года Матюнин С.А. и 18 января 2019 года Воронов К.В. обратились в ООО «Севастопольэнерго» (заявка № 3тп-/19-00026 и заявка № 3тп/19-000161) и просили о технологическом присоединении возведённых ими жилых домов - по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт включительно, при напряжении 0,4кВ, к сетям III категории надёжности.

17 и 23 января 2019 года ООО «Севастопольэнерго» соответственно направило истцам проекты договоров об осуществлении технологического присоединения и технические условия, являющиеся приложением № 1 и неотъемлемой частью договоров, в которых предложило, в том числе следующие условия:

- основной источник питания ПС-110/6 кВ «Омега», через КТПБ-2129, от которого необходимо построить КЛ-6 кВ до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – проектируемой КТП-6/0, 4кВ жилой застройки (пункты 8, 10 технических условий);

- срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 проекта договора);

- размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 28 декабря 2018 года и составляет 22 660 рублей 69 копеек, в том числе НДС (20%) – 3 776 рублей 78 копеек (пункт 10 проекта договора).

01 и 18 февраля 2019 года ООО «Севастопольэнерго» от каждого истца соответственно получил протоколы разногласий, в которых Матюнин С.А. и Воронов К.В. предлагали изложить в следующей редакции условия договора:

- пункт 5 - срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

- пункт 10 - размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС (20%).

14 февраля 2019 года и 01 марта 2019 года соответственно в адрес Матюнина С.А. и Воронова К.В. названным ответчиком направлены свои протоколы разногласий, и по два экземпляра протокола согласования разногласий, содержащие первоначальную редакцию не согласованных условий договора. 04 и 05 марта 2019 года эти документы истцами были получены.

Также судом установлено, что после обращения за технологическим присоединением к электрическим сетям в ООО «Севастопольэнерго» выдачи технологических условий, истцы 28 января 2019 года и обратились с заявлениями в ТСН «Сосновый бор», в которых просили дать согласие на подключение к сетям газо- и электроснабжения Товарищества, находящихся вблизи их участков. Однако, ответа от Товарищества, в ведении которого в пределах границ ТСН «Сосновый бор» находятся сети газораспределения, водопроводные и электрические сети, строительство и ввод в эксплуатацию которых осуществлён за счёт средств индивидуальных застройщиков изначально производивших застройку участка, на заявления не получили.

Разрешая спор, и отказывая Матюнину С.А. и Воронову К.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявки истцов на технологическое присоединение их домовладений к электрическим сетям рассмотрены ООО «Севастопольэнерго» в установленном порядке и сроках в отсутствии каких-либо нарушений закона со стороны ответчика. Также учёл, что заявки истцов на присоединение к сетям ООО «Севастопольэнерго» не содержали сведений относительно технологического присоединения домовладений к сетям, находящимся в ведении иных организаций, в том числе ТСН «Сосновый бор», и технические условия на подключение разрабатывались именно на технологическое присоединение к сетям ООО «Севастопольэнерго», а не иных организаций. В связи с чем, требования Матюнина С.А. и Воронова К.В. к указанному ответчику признал необоснованными.

Отказывая в удовлетворении требований истцов к ТСН «Сосновый бор», суд первой инстанции указал, что Матюнин С.А. и Воронов К.В. членами Товарищества не являются, с заявлениями о принятии в члены Товарищества или заключении договоров пользования инфраструктурой товарищества или иным имуществом общего пользования не обращались. В связи с чем, пришёл к выводу о том, что их права не нарушены, поскольку истцы не лишены права на вступление в члены товарищества или заключения договора о пользовании инженерными сетями общего пользования. При этом обратил внимание на то, что сам факт обращения истцов в январе 2019 года к председателю ТСН «Сосновый бор» о получении согласия на подключение к инженерным сетям Товарищества, находящихся вблизи их земельных участков, к выводам об обратом не ведёт.

Отдельно суд первой инстанции отметил, что предоставление договоров использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования с товариществом является обязательным, и что, поскольку истцами такие договора не заключены, то правовых оснований для возложении на ТСН «Сосновый бор» выдать соответствующие согласия на подключение к инженерным сетям, а на ООО «Севастопольэнерго» осуществить подключение через сети электроснабжения Товарищества не имеется.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами собранными по делу доказательствами и требованиям закона соответствуют.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К числу таких лиц пункт 14 указанных Правил относит физических лиц, подавших заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с пунктом 8 тех же Правил при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

На основании подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать:

- 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к обязанностям сетевой организации, - при временном технологическом присоединении - в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

- в иных случаях 2 года - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, в том числе при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, если для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики заявителя требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы смежных сетевых организаций, и (или) объектов по производству электрической энергии.

Согласно пункту 17 указанных Правил плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Ставки платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевых организаций на территории города Севастополя и стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, на 2019 год установлены Приказом Департамента городского хозяйства г.Севастополя от 28 декабря 2018 года № 601-ОД.

В силу пункта 15 ранее указанных Правил в адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя).

В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

В случае направления заявителем в течение 10 рабочих дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием приведения его в соответствие с настоящими Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия (как неотъемлемое приложение к договору).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

Как верно указано судом первой инстанции, доказательств того, что истцы обращались в ООО «Севастопольэнерго» с заявлением/заявкой о технологическом присоединении к электрическим сетям своих домовладений через сети ТСН «Сосновый бор», а равно близлежащие сети иных лиц, и что Общество такие заявления получало, материалы дела не содержат.

Более того, истцы условия предложенных ООО «Севастопольэнерго» договоров, а именно выданных им технических условий, являющихся неотъемлемой их частью, по осуществлению от основного источника питания ПС-110/6 кВ «Омега», через КТПБ-2129, от которого необходимо построить КЛ-6 кВ до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – проектируемой КТП-6/0, 4кВ жилой застройки, не оспаривали и протоколы разногласий с предложением об изменении этих условий ответчику не направляли.

Ввиду изложенного, оснований полагать, что предложенные ООО «Севастопольэнерго» условия о сроке и об оплате технологического присоединения от данного основного источника питания, находящегося на расстоянии более 300 м по прямой линии до земельных участков истцов, не соответствовали закону, а потому подлежали изменению в соответствии с протоколами разногласий Матюнина С.А. и Воронова К.В., не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении всех требований истцов к ООО «Севастопольэнерго» отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы истцов о незаконности решения суда в этой части фактически основаны на несогласии с вынесенным судебным постановлением и не ведут к его отмене.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу пункта 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов (пункт 4 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе продавать и передавать во временное пользование, обменивать имущество, принадлежащее товариществу. В случаях, если это не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, товарищество собственников жилья вправе предоставлять в пользование или ограниченное пользование часть общего имущества в многоквартирном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (пункт 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1.6, 1.1 Устава ТСН «Сосновый бор» товарищество является некоммерческой организацией, а также добровольным объединением собственников недвижимого имущества (жилых домов и земельных участков), созданным ими для совместного использования имущества, в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) общем пользовании, созданным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, других законодательных и иных нормативных актов.

Пунктом 5.8 Устава ТСН «Сосновый бор» установлено, что собственники, не являющиеся членами Товарищества, по решению Правления в случае полной оплаты установленных Общим собранием взносов и иных платежей, имеют право на подключение к имеющимся в Товариществе коммуникациям и предоставление им иных платных услуг.

Решением общего собрания собственников объектов недвижимости по адресам: <адрес> от 28 сентября 2014 года (протокол № 1) размера взноса за подключение к коммуникациям новым застройщикам в размере 650 000 рублей.

В своих заявлениях в ТСН «Сосновый бор» истцы, не являющиеся членами Товарищества, просили о даче согласия на подключение к сетям электро- и газоснабжения. Фактически их заявления носили безусловный характер. Предоставить им сети Товарищества в пользование ввиду необходимого технологического присоединения на определённых условиях они не просили. В том числе, не выражали несогласие против установленного решением общего собрания собственников объектов недвижимости от 28 сентября 2014 года в ТСН «Сосновый бор» порядка предоставления согласия на подключение к коммуникациям Товарищества после уплаты установленного взноса. Более того, в рамках настоящего дела указанное решение собрания не оспаривалось и предметом судебного разбирательства не являлось. Из пояснений стороны истцов в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что указанное решение общего собрания от 28 сентября 2014 года оспаривается ими в ином в рамках иного дела.

Ввиду изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что сам факт обращения истцов в январе 2019 года с заявлениями к председателю ТСН «Сосновый бор» о получении согласования на подключение к сетям электро- и газоснабжения их прав не нарушает, являются верными. Тем более, что в части подключения к электросетям эти заявления истцами были поданы после того, как ООО «Севастопольэнерго» выдало 10 января 2019 года Матюнину С.А. и 18 января 2019 года Воронову К.В. технические условия на присоединение от точки присоединения, не находящегося в ведении ТСН «Сосновый бор».

С учётом изложенного, а также того, что доказательств обращения истцов в Товарищество с заявлением о предоставлении согласия на подключение к сетям водоснабжения ТСН «Сосновый бор» материалы дела не содержат, то решение суда об отказе Воронову К.В. и Матюнину С.А. в требованиях к ТСН «Сосновый бор» закону соответствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу действующего законодательства ТСН «Сосновый бор» не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, основанием для отмены решения не являются, поскольку технические условия на подключение к сетям названного ответчика не выдавались.

Доводы жалобы о недоказанности нахождения в ведении ТСН                                                                                                                                                                                                                                                                                                  «Сосновый бор» систем коммуникации, основаны на переоценке доказательств, надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к иной оценке представленных доказательств и иному толкованию закона, в связи с чем, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матюнина Сергея Александровича, Воронова Константина Васильевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий:                        Е.В. Герасименко

Судьи:                                    А.В. Ваулина

                                        Е.В. Балацкий