Решение от 09.03.2023 по делу № 1-274/2023 от 10.02.2023

                                                                                                              №1-274/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                              09 марта 2023 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш.,

подсудимого Игнатьева А.А., его защитника – адвоката Игошина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.А. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Игнатьева А.А. находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Игнатьев А.А., в вышеуказанную дату примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-сайта «Телеграмм» сообщил неустановленному следствием лицу о желании приобретения им вещества, содержавшего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, получив от неустановленного, следствием лица согласие о продаже вышеуказанного наркотического средства, Игнатьев А.А., находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Тинькофф», перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в размере 5000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое вещество. Затем Игнатьеву А.А. неустановленным следствием лицом было сообщено о том, что тайник-закладка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, расположен на участке местности, в 10 метрах от <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Игнатьев А.А. по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, проследовал к участку местности, расположенному в вышеуказанном месте, где на земле возле куста увидел пакет из полимерного материала, оклеенный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри веществом, массой не менее 3.18 грамма, который он положил в карман своей куртки. Согласно заключению химической экспертизы, вещество, которое незаконно приобрел Игнатьев А.А. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации. Количество вещества, содержавшего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенного Игнатьевым А.А. для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах, составляет 3,18 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации», является крупным размером.

Игнатьев А.А. незаконно приобретенное вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон, убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после приобретения наркотического средства Игнатьев А.А. был задержан сотрудниками полиции на участке местности у <адрес> и доставлен в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделе полиции был проведен личный досмотр Игнатьева А.А. в ходе которого из левого наружного кармана куртки надетой на нем был изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,18 грамма, которое последний незаконно приобрел для последующего личного употребления.

Подсудимый Игнатьев А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания при проведении предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Игнатьева А.А. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое вещество «мефедрон». Для этого он, используя мобильный телефон марки «Realmе C21-Y», через приложение «Телеграмм» в соответствующем магазине выбрал интересующее наркотическое вещество и написал в чат. Ему поступило сообщение в чате с содержанием номера банковской карты куда необходимо перевести денежные средства. С помощью мобильного приложения «Тинькофф» он перевел денежные средства на указанный номер банковской карты сумму в размере 5000 рублей. После оплаты на мобильный телефон поступило сообщение, в котором была фотография тайника с наркотическим веществом и координатами. По прибытию по указанным координатам, примерно в ДД.ММ.ГГГГ неподалёку от <адрес> по адресу: <адрес>, он откопал тайник-клад и обнаружил сверток, оклеенный липкой лентой красного цвета, который поднял и положил к себе в левый наружный карман своей куртки. Все переписки по приобретению в данном чате «телеграмма», а также фотографии клада-тайника и координаты он удалил из телефона. Когда он вышел с лесополосы к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать с ними в отдел полиции. Он добровольно согласился, после чего сел в автомашину к сотрудникам полиции. В помещении служебного кабинета 1 отдела полиции УМВД России по Орехово- Зуевскому г.о. в присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра, в левом наружном кармане его куртки сотрудниками полиции был обнаружен сверток, оклеенный липкой лентой красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят. В ходе проведения личного досмотра он пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «мефедрон», которое он хранил у себя с целью личного употребления (<данные изъяты>).

Подсудимый Игнатьев А.А. свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном он раскаивается, при этом пояснив, что сразу после того, как он положил сверток с наркотиком в карман своей куртки был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии у него при себе наркотического средства.

Вина подсудимого Игнатьева А.А. в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний при проведении предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» им и оперуполномоченным УР 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, примерно в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был остановлен Игнатьев А.А., который пояснил, что в кармане его куртки находится наркотическое средство. Игнатьеву А.А. было предложено проследовать в помещение 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>. Там в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Игнатьева А.А. было обнаружен и изъят сверток, оклеенный липкой лентой красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении лично досмотра Игнатьева А.А., в наружном левом кармане куртки которого был обнаружен сверток склеенный липкой лентой красного цвета внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. В наружном правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Игнатьева А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», направленного на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, был остановлен гражданин ФИО, который был доставлен в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Игнатьева А.А. был обнаружен и изъят сверток склеенный липкой лентой красного цвета внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Игнатьева А.А. в левом наружном кармане куртки, надетых на Игнатьеве А.А. был обнаружен и изъят сверток из красной липкой ленты, полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом светлого цвета внутри (<данные изъяты>).

Справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3.18 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон (<данные изъяты>).

Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Игнатьева АА., является наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), соответственно: 3.18 грамма (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи <адрес>, где Игнатьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство (<данные изъяты>).

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинона) который является наркотического средства масса вещества – 3,18 грамма, мобильный телефон марки «Realmi C21-Y», изъятые в ходе личного досмотра Игнатьева А.А., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>).

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатьева А.А., который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Игнатьева А.А. в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере при изложенных в приговоре суда обостоятельствах, подтверждается показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия об обстоятельствах задержания Игнатьева А.А. и изъятии у него в ходе личного досмотра наркотического средства, показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, в которых он сообщает обстоятельства, при которых был обнаружен в ходе досмотра приобретенный им сверток с наркотическим средством. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются и иными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, в том числе и показаниями подсудимого при проведении предварительного следствия, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ были даны им в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях допрошенных по обстоятельствам дела свидетелей, которые бы порождали сомнения в виновности Игнатьева А.А., требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Игнатьева А.А. недопустимых доказательств, судом не выявлено.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО, ФИО, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, либо указывающих на их заинтересованность в привлечении Игнатьева А.А. к уголовной ответственности. Суд признает, что показания данных лиц содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Экспертиза в отношении изъятых наркотических средств проведена компетентным экспертом, на основании соответствующих процессуальных документов. Вид и размер изъятых наркотических средств определяется судом на основании заключения эксперта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002. Оснований ставить под сомнение содержащиеся в экспертном заключении выводы, у суда не имеется, поскольку они являются полными, понятными и непротиворечивыми.

Действия Игнатьева А.А. органом предварительного следствия, как и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Между тем, из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Игнатьев А.А. незаконно приобрел наркотическое средство не позднее ДД.ММ.ГГГГ до его личного досмотра в ДД.ММ.ГГГГ, произведенного после задержания Игнатьева А.А. сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное время и место изъятия Игнатьевым А.А. из тайника - "закладки" наркотического средства, а также время и место задержания Игнатьева А.А. непосредственно после изъятия им из тайника "закладки" наркотического средства, произведенного в ходе реализации мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных в незаконному обороту наркотических средств, непосредственно от места тайника- "закладки", указывают на отсутствие в действиях подсудимого Игнатьева А.А. квалифицирующего признака ч. 2 ст. 228 УК РФ-«незаконное хранение наркотического средства в крупном размере», так как он фактически не имел возможности распорядиться им вследствие наблюдения за участком местности, расположенным у <адрес>, которое совпадает с местом тайника "закладки".

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом органов предварительного следствия и государственного обвинителя о том, что Игнатьев А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» подлежит исключению из обвинения предъявленного Игнатьеву А.А. и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Игнатьева А.А. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет подсудимого к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Игнатьев А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Игнатьева А.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Игнатьеву А.А. суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Игнатьев А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьеву А.А. судом в соответствии с п.п. «г» и «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьеву А.А., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести, совершенного Игнатьевым А.А. преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

        Однако, учитывая, перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности Игнатьева А.А., содеянному им и условиям жизни его семьи, суд приходит выводу о применении при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осу░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 4680 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 132 ░ 309 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░