Решение по делу № 2-72/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-72/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. <адрес>         22 мая 2023 года

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Красникову Александру Витальевичу о взыскании процентов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО АФК») обратилось в суд с иском к Краснкову А.В. о взыскании процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору в размере задолженности 38 912,78 руб. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 39 596,47 руб., которая в полном объеме выплачена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 879,69 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 869,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 882,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189 руб., почтовые расходы в размере 84 рублей, указав в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «АФК» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Красников А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Красниковым А.В. заключен договор кредита.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору заключенному с Красниковым А.В. с общим долгом <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> с Красникова А.В. в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 912,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 683,69 рублей, всего 39 596,47 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Беловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Красникова А.В. в пользу ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 955,89 руб.

В связи с невозвращением в срок суммы займа истец просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 879,69 руб., которые ответчиком оспорены не были.

При обсуждении условий договора ДД.ММ.ГГГГ иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными.

Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в указанный день с ответчика была взыскана оставшаяся сумма долга в пользу ООО «АФК», а не ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает истец в исковом заявлении, поскольку в указанную дату ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены судебным приставом-исполнителем на счет ООО «АФК», тогда как задолженность ответчиком была погашена в полном объеме именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в том числе и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в отношении Красникова А.В.

Таким образом, иск в части взыскания с ответчика процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения – ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, однако проверив расчет представленный истцом, с учетом сведения представленных судебным приставом-исполнителем о суммах и датах фактических погашений задолженности, суд не может согласить с его правильностью и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 86 850,14 руб., исходя из того, что Красниковым А.В. в счет погашения основного долга согласно представленным сведениям из исполнительного производства: ДД.ММ.ГГГГ выплачено 7 543,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 778,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 393,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,2 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 749,31 руб.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с Красникова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по формуле: сумма задолженности х ставка / 365 х количество дней просрочки, представляется следующим:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	8,25	365	117,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	11,8	365	124,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	11,7	365	264,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	10,74	365	266,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	10,51	365	229,35
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	9,91	365	223,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	9,49	365	235,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	9,39	365	197,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	7,32	365	93,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	7,32	366	131,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	7,94	366	148,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	8,96	366	181,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	8,64	366	188,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	8,14	366	207,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	7,9	366	166,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	8,24	366	179,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	7,52	366	95,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	10,5	366	386,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	10	366	780,46
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	10	365	639,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	9,75	365	264,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	9,25	365	334,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	9	365	616,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	8,5	365	115,13

Таким образом, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 188,49 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, вместо заявленной в иске 6 869,17 руб.

Что же касается суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	8,5	365	221,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	8,25	365	438,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	7,75	365	470,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	7,5	365	341,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	7,25	365	1 376,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	7,5	365	740,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	7,75	365	1 530,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	7,5	365	341,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	7,25	365	31,46
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #1 Сумма долга 32 526,92 ?	?7 069,55 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>	<данные изъяты>	7,25	365	167,98
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #2 Сумма долга 19 922,29 ?	?12 604,63 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>	<данные изъяты>	7,25	365	35,61
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #3 Сумма долга 19 148,03 ?	?774,26 ?
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #4 Сумма долга 19 143,31 ?	?4,72 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	3	7,25	365	11,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	7	365	66,08
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #5 Сумма долга 13 749,51 ?	?5 393,80 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5	7	365	13,18
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #6 Сумма долга 13 749,37 ?	?0,14 ?
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #7 Сумма долга 13 749,31 ?	?0,06 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	1	7	365	2,64
ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга #8	?13 749,31 ?

сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5 789,41 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика, поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма 5 882,56 руб., является завышенной.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку на дату вынесения судом решения по существу спора сумма процентов ответчиком не выплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической выплаты взысканной суммы, правомерно, и по мнению суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 189 руб. и понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 рублей.

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично (99.1%), требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика Красникова А.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 160,3 руб. и почтовых расходов в размере 83,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН №/№) к Красникову Александру Витальевичу (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Беловским РОВД <адрес>) о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Красникова Александра Витальевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 850,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 977,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160,3 руб., почтовые расходы в размере 83,24 руб., а всего 102 071 (сто две тысячи семьдесят один) рубль 58 копеек.

Взыскать с Красникова Александра Витальевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 102 071,58 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: