Решение по делу № 1-145/2020 от 30.10.2019

Дело № 1-145/2019 (№ 11901930001003449 )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер № №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО10 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе со своей семьей начал проживать в аренду в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО13, испытавшего материальные трудности в связи с отсутствием постоянного источника дохода, возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана у неопределенного круга лиц, под предлогом сдачи в аренду вышеуказанной квартиры без разрешения собственника квартиры - ФИО14

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно разместил объявление в сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты> со своей личной страницы ФИО16 о том, что сдает в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ежемесячной арендной платой в размере 7000 рублей.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО17 находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес> повторно разместил объявление в сети <данные изъяты> со своей личной страницы ФИО18 о том, что. сдает в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ежемесячной арендной платой в размере 7000 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по указанному ФИО35 объявлению, по телефону обратилась ранее ему не знакомая Потерпевший №1. ФИО36 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно из корыстных побуждений сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о том, что сдает в аренду, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ежемесячной арендной платой в размере 7000 рублей, заведомо зная, что он никаких полномочий по распоряжению данной квартирой не имеет. Потерпевший №1 поверив ФИО37 находясь в заблуждении относительно истинных намерений ФИО38 согласилась встретиться.,

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 встретившись с Потерпевший №1 в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно из корыстных побуждений сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что квартира принадлежит ему на праве собственности и он сдает квартиру в аренду с предоплатой за два месяца на сумму 14 000 рублей. Потерпевший №1, поверив ФИО20 согласилась на его условия.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО21, полагая, что он действительно сдает квартиру с предоплатой за два месяца, добровольно перечислила по просьбе ФИО22 денежные средства в сумме 14 000 рублей за аренду квартиры, используя услугу «Мобильный банк Сбербанк России» подключенной к своему банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на банковский счет ранее не знакомого ФИО2.

ФИО23 достоверно зная, что указанная квартира принадлежит собственнику - ФИО24 убедившись, что денежные средства в сумме 14 000 рублей поступили на счет его родственника ФИО2, передал ключи от квартиры Потерпевший №1

В результате своих преступных действий ФИО25, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом сдачи в аренду не принадлежащей ему <адрес>, похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. После чего, ФИО26 с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, подсудимый пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, в полном объеме возместил потерпевшей ущерб путем возврата похищенных денежных средств в размере 14000 рублей, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО27 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО28 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил путем полного возмещения потерпевшей причиненного ущерба, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признал вину и раскаивается, не судим, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначении судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ФИО29 является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО31, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО32 оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в двух-месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО33 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва), ИНН №, КПП №, расчетный счет: № КБК №- судебный штраф, ОКТМО № (<адрес>), БИК №, Отделение- НБ Республики Тыва. УИН – №.

Меру пресечения ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вознаграждение труда адвоката ФИО6 осуществить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – выписку о движении денежных средств на банковском счету – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий: О.С. Омзаар