Решение по делу № 2-757/2024 (2-6475/2023;) от 14.11.2023

16RS0049-01-2023-010251-23

      2.205

Дело №2-757/2024

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2024 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                               Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания                     Шарафутдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хакимову Булату Анасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №--, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 158 000 рублей на срок 24 месяца и уплатой процентов в размере 21,9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №-- по состоянию на --.--.---- г. составляет 145 981 рубль 62 копейки, из которых: просроченный основной долг– 115 166 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 865 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 12 452 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 497 рублей 12 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора --.--.---- г.. Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 145 981 рубль    62 копейки и 8 059,81 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.        Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.                                В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.        Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.                                            Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.                                     Огласив иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                                            В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.                                                В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.                        Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.                                         Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;                                                     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.                                                В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №--, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 158 000 рублей на срок 24 месяца и уплатой процентов в размере 21,9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Однако ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора --.--.---- г.. Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности по кредитному договору №-- по состоянию на --.--.---- г. составляет 145 981 рубль 62 копейки, из которых: просроченный основной долг– 115 166 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 865 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 12 452 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 497 рублей 12 копеек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца либо доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №-- №--) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 145 981 (сто сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки и 10 119 (десять тысяч сто девятнадцать) рублей 62 копейки в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.