О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2024 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Афониной С.В.,
при секретаре Каптинаровой Д.А.,
с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по доверенности Черновой Л.Н.,
истца Бахрушина И.Е.,
представителя третьего лица ООО «НМК» по доверенности Рудакова Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1257/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Бахрушина И.Е. к ПАО «МТС» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в суд в интересах Бахрушина И.Е. с иском к ПАО «МТС», в котором просило расторгнуть абонентский договор на предоставление услуг телефонной связи № от дата, обязать ПАО «МТС» перенести абонентский номер телефона в сеть оператора «ГПБ Мобайл» ООО «НМК», взыскать с ПАО «МТС» в пользу Бахрушина И.Е. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
дата в судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по доверенности Чернова Л.Н. заявила ходатайство об отказе от иска по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Бахрушина И.Е. к ПАО «МТС» о защите прав потребителя, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Истец Бахрушин И.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель ответчика ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «НМК» по доверенности Рудаков Е.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к данному ходатайству, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Бахрушина И.Е. к ПАО «МТС» о защите прав потребителя, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, предусматривающих, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Бахрушина И.Е. к ПАО «МТС» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу 2-1257/2024 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий С.В.Афонина