Дело № 2-1514/2023
24RS0024-01-2023-001149-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,
при секретаре Лобановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Жгун И. А. к Овсянниковой Е. В. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Жгун И.А. обратилась с иском к Овсянниковой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Овсянниковой Е.В. о взыскании задолженности в пользу нескольких взыскателей: ООО «РК», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», Акционерное общество «Красноярсккрайгаз», ПАО «Ростелеком», Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «КЖС 1» на общую сумму задолженности 84 469 рублей 32 копейки. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД УВД, Росреестр, МИФНС № 8 и кредитные организации. Согласно сведений Росреестра, выписки из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №; ? доля в жилом помещении площадью 48,20 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение площадью 21,30 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 469 рублей 32 копейки. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес>А, площадью 21,30 кв.м., с кадастровым номером №.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Жгун И.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Овсянникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО «РК», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», АО «Красноярсккрайгаз», ПАО «Ростелеком», Регионального Фонда Капитального Ремонта Многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «КЖС 1» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителей ПАО «Ростелеком», ООО «РК» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.
Согласно п. 3 ч. 4 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Судом установлено и подтверждено материалами исполнительного производства, в ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю в отношении должника Овсянниковой Е.В. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в пользу нескольких взыскателей: ООО «РК», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», Акционерное общество «Красноярсккрайгаз», ПАО «Ростелеком», Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «КЖС 1» на общую сумму задолженности 84 469 рублей 32 копейки, что подтверждается судебными приказами и постановлениями о возбуждении исполнительных производств (л.д. 6-23).
По материалам сводного исполнительного производства в отношении Овсянниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 446 рублей 82 копейки. До настоящего времени должником не исполнены в полном объеме требования исполнительного документа.
Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Овсянниковой Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доля в жилом помещении площадью 48,20 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение площадью 21,30 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Принимая во внимание, что должник предпринимает добровольные действия по погашению долга, учитывая, что с момента обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим исковым заявлением до момента вынесения решения должником по сводному исполнительному производству выплачено 25 022 рубля 50 копеек, а также в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не проведена оценка земельного участка, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 21,30 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0000000:5236, отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Жгун И. А. к Овсянниковой Е. В. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 25.07.2023.
Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая