Решение по делу № 2-580/2020 от 28.07.2020

УИД 23RS0046-01-2020-000743-62 к делу № 2-580/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                     06 августа 2020 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В., изучив исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Андрееву О. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области по доверенности Савон И.А. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 390252 рублей.

Из иска следует, что указанная сумма взыскана на основании решения № 2-35221/16 по иску ПАО СК «Росгоссстрах» к Андрееву О.В. о взыскании задолженности, по делу в производстве Первомайского районного суда, на основании которого выдан исполнительный лист и в дальнейшем его дубликат. В связи с чем произошло двойное взыскание суммы по решению суда.

06.08.20200 от представителя ответчика Андреева О.В. по доверенности Цюхай К.Ю. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствие частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку 27.12.2016 Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение № 2-35221/16 по иску ПАО СК «Росгоссстрах» к Андрееву О.В. о взыскании задолженности, по делу выдан исполнительный лист, а также его дубликат, судебное определение о котором суду не представлено, а незаконное по мнению истца взыскание должно быть возвращено (отменено) путем обжалования судебного определения о выдаче дубликата исполнительного листа, принятого в судебном заседании с обязательным вызовом сторон, и последующего возвращения путем поворота решения суда в порядке 444 ГПК РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что дело целесообразно рассматривать в суде по месту выдачи исполнительного листа, в связи с чем данное дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара могут.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-580/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Андрееву О. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края                     Ю.В. Антощук