Решение от 01.10.2014 по делу № 1-457/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-457/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург         01 октября 2014 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Будян А.К.,

подсудимого Павлова В.М.,

защитника – адвоката Журова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № 361941 от 12.03.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова В. М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Находясь на лестничной площадке 9-го этажа парадной № 6 дома 124 корпус 2 по Октябрьской набережной в Невском районе в г. Санкт-Петербурге, до момента задержания его сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 25.10.2013 года путем присвоения найденного, в щели между подоконником и рамой из под окна, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин, массой 1,38 грамм, что является крупным размером, которая в последующем в тот же день была у него обнаружена и изъята в период с 20 часов 20 минуты до 20 часов 50 минут в помещении 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 59, корпус 33.

Подсудимый Павлов В.М. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что действительно в вышеуказанном месте 25 октября 2013 года нашел между подоконником и оконной рамой, в щели прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, взяв пакетик в руки, он (Павлов) предположил, что это наркотическое средство и хотел выбросить его (пакетик), однако, в этот момент, быстрым шагом подошли сотрудники полиции, он (Павлов) стал нервничать, замешкался, и растерявшись положил свои руки в карман, надетой на нем куртки, где в правой руке у него (Павлова) остался найденный сверток. После чего, он (Павлов) был задержан и доставлен в 24 отдел полиции, где в присутствии двух понятых и сотрудников полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также два мобильных телефона с сим-картами. По факту указанных действий был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. По поводу изъятого, он (Павлов) пояснил, что вышеуказанный полиэтиленовый пакетик нашел между подоконником и оконной рамой на лестничной площадке 6-го подъезда дома 124 корпус 2 по Октябрьской набережной, какое вещество находилось в пакетике, он не знал. Он (Павлов) не отрицает факт приобретения порошкообразного вещества, однако, не согласен с тем, что имел умысел на его хранение.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом от 26.10.2013 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому Павлов В.М был задержан, и у него в ходе досмотра было обнаружено и изъято психотропное вещество (л.д. 8);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является сотрудником полиции и 25 октября 2013 года около 19 часов, находясь совместно с другими сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 у д. 124 корпус 2 по Октябрьской набережной в Невском районе Санкт-Петербурга, в процессе исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка, были выявлены двое молодых людей, один из которых, был в состоянии схожим с состоянием наркотического опьянения, которые проследовали в 6 парадную вышеуказанного дома. Через некоторое время, он и ФИО2 решили зайти в парадную, подняться на 9 этаж, так как в окне на этом этаже были видны силуэты молодых людей, которые курили. Поднявшись на 9 этаж, они увидели двух молодых людей, подошли к ним, представились, после чего ими был задержан Павлов, который по внешнему виду и поведению был заподозрен в употреблении наркотических средств. Павлов был доставлен в 24 отдел полиции, где в ходе произведенного досмотра последнего из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильные телефоны «Нокиа» и «Айфон» (л.д.57).

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является сотрудником полиции и 25 октября 2013 года около 19 часов, находясь совместно с другими сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО2 у д. 124 корпус 2 по Октябрьской набережной в Невском районе Санкт-Петербурга, в процессе исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка, были выявлены двое молодых людей один из которых, был в состоянии схожим с состоянием наркотического опьянения, которые проследовали в 6 парадную вышеуказанного дома. Через некоторое время ФИО8 и ФИО2 зашли в парадную, вслед за ними, а она осталась на улице. Позже, по вышеуказанному адресу, был задержан Павлов В.М., который находился в состоянии схожим с состоянием наркотического опьянения. Непосредственно в момент задержания Павлова, она (ФИО1) не присутствовала. После чего, он был доставлен в 24 отдел полиции, где в ходе произведенного досмотра последнего из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильные телефоны «Нокиа» и «Айфон» (л.д.31; 56).

- рапортом о задержании от 25.10.2013 года, из которого следует, что Павлов В.М. 25.10.2013 года в 19 часов 50 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 124, корпус 2 был выявлен в состоянии, схожим, с состоянием наркотического опьянения, задержан и доставлен в помещение 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра Павлова В.М., согласно которому в ходе данного процессуального действия, проведенного сотрудником полиции ФИО3 в присутствии понятых ФИО4и ФИО5 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минуты, 25.10.2013 года, у подсудимого, из правого наружного кармана куртки изъят прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; Павлов В.М. по поводу изъятого пояснил, что данное вещество он нашел на лестничной площадке подъезда № 6, в окне под подоконником дома 124 корпус 2 по Октябрьской набережной в г. Санкт-Петербурге, и что это за вещество, он не знает (л.д.13-14);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в суде, поддержавшего данные показания о том, что он 25.10.2013 года присутствовал в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного ему Павлова В.М., в ходе которого у Павлова В.М. был обнаружен и изъят из правого переднего наружного кармана куртки, прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильные телефоны «Айфон», «Нокиа». По поводу изъятого, Павлов пояснил, что пакетик с порошкообразным веществом белого цвета он нашел под козырьком окна на 9-ом этаже 6-го подъезда дома 124 корпуса 2 по Октябрьской набережной в г. Санкт-Петербурге, и хранил его при себе без цели сбыта. Затем изъятое вышеуказанное имущество, сотрудником полиции были помещены в конверты, по данному факту был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи (л.д.35).

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в суде, поддержавшего данные показания о том, что 25.10.2013 года он совместно со своим знакомым ФИО4 присутствовали в качестве понятых при досмотре ранее неизвестного им Павлова В.М., в ходе которого у Павлова В.М. был обнаружен и изъят из правого переднего наружного кармана куртки, прозрачный полиэтиленовый запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильные телефоны «Айфон», «Нокиа». По поводу изъятого, Павлов пояснил, что пакетик с порошкообразным веществом белого цвета он нашел под козырьком окна на 9-ом этаже 6-го подъезда дома 124 корпуса 2 по Октябрьской набережной в г. Санкт-Петербурге, и хранил его при себе без цели сбыта. Затем изъятое вышеуказанное имущество, сотрудником полиции были помещены в конверты, по данному факту был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи (л.д.32);

-показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания о том, что Павлов В.М. является его другом и 25.10.2013 года около 17-18 часов вечера он встретился с ним, они гуляли. Через какое-то время он (ФИО6) захотел переодеться, и с этой целью они решили подняться к нему домой по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 124 корпус 2, кв. 271. Зайдя в парадную, они поднялись на 9-й этаж, где расположена квартира ФИО6, и решили покурить, перед тем, как зайти в квартиру. Около 19 часов 30 минут, пока они стояли и курили, Павлов обратил внимание на полиэтиленовый пакетик, который он увидел то ли на окне, то ли на одной из ступенек на 9 этаже 6 парадной, данный пакетик он взял себе. Он, (ФИО6) понял, что в этом пакетике находится что-то запрещенное и сказал Павлову, чтобы тот его выбросил, однако в этот момент по лестнице, быстрым шагом, стали подниматься сотрудники полиции, Павлов замешкался, понял, что скидывать пакетик поздно, и положил его в карман своей куртки. После этого сотрудники полиции стали их обыскивать на предмет запрещенного, на вопрос сотрудника полиции Павлову В.М: «Что это?», последний ответил: «Наркотик». Данную фразу, он (ФИО6) слышал отчетливо, но так как стоял спиной к Павлову, сделал предположение, что тот сам достал пакетик из кармана своей куртки. После чего, Павлов В.М. был задержан и доставлен в 24 отдел полиции, позже, через несколько дней, он (ФИО6) узнал, что в данном пакетике находилось психотропное вещество – амфетамин.

- справкой об оперативном исследовании № 9/И/7158-13 от 26.10.2013 года, согласно которой в поступившем на исследование прозрачном полиэтиленовом запаянном свертке, находилось психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 1,38 грамма; при проведении исследования было израсходовано 0,01 грамма психотропного вещества (л.д.16);

- заключением химической экспертизы № 9/Э/6403-13 произведенного в период с 25 по 28 ноября 2013 года, по итогам которой было подтверждено, что представленное на исследование вещество является психотропным – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,37 грамма; при проведении экспертизы было израсходовано еще 0,01 грамма психотропного вещества (л.д.44);

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств: психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, прозрачного полиэтиленового пакета (л.д. 46-47; 48);

-показаниями Павлова В.М., в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, поддержавшего данные показания о том, что 25.10.2013 года находясь с другом ФИО6 на 9-ом этаже подъезда № 6 дома 124 корпус 2 по Октябрьской набережной, обратил свое внимание, что между подоконником и оконной рамой, в щели, находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Взяв указанный пакетик в руки, у него возникло подозрение, что содержимое может быть наркотическим средством. Через несколько секунд к ним подошли сотрудники полиции, он растерялся, занервничал, и сразу положил свои руки в карман куртки, надетой на нем, а в правой руке у него остался найденный сверток. После чего, он был задержан и доставлен в 24 отдел полиции, где в присутствии двух понятых и сотрудников полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также два мобильных телефона с сим-картами. По факту указанных действий был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. По поводу изъятого, он пояснил, что вышеуказанный полиэтиленовый пакетик нашел между подоконником и оконной рамой на лестничной площадке 6-го подъезда дома 124 корпус 2 по Октябрьской набережной, какое вещество находилось в пакетике, он не знал (л.д. 24-27; 73-75; 124-125).

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Суд, признает показания подсудимого Павлова В.М., а также доводы стороны защиты об обстоятельствах отсутствия у последнего умысла на хранение вышеуказанного психотропного вещества неубедительными, поскольку в данной части они опровергнуты доказательствами стороны обвинения, указанными выше, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО8 содержание протокола досмотра, справки об исследовании и заключения эксперта приводят суд к убеждению о том, что исследованию подвергалось именно то вещество, которое хранилось Павловым В.М., и в том количестве, в котором оно имелось у подсудимого на момент пресечения его преступления.

По итогам предварительного и судебного следствия, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения, указание на личное употребление им психотропного вещества, как не нашедшее своего подтверждения.

Так, из показаний свидетелей, подсудимого, письменных доказательств не следует, что Павлов В.М. является наркозависимым и употребляет наркотические средства и психотропные вещества. Кроме того, согласно представленной справке из наркологического диспансера, последний на учете не состоит (л.д. 82).

Суд квалифицирует действия Павлов по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, молодой возраст, влияние назначаемого наказания на исправление Павлова и на условия жизни его семьи.

Павлов вину признал частично, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении мать и отца, страдающих тяжелыми заболеваниями, со слов свидетеля ФИО7 также характеризуется положительно, указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что Павловым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6,43, 60 УК РФ и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 97085 ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░