Решение по делу № 1-71/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-71/2023 г.

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня     2023 г.                                                     пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи             Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания             Либова В.С.,

с участием:

прокурора                               Смычкова Е.Г.,

Манучаряна В.А.,

потерпевшей -                         Егоровой А.В.,

подсудимого -                          Умерова А.С.,

защитника - адвоката                     Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Умерова Акима Садрединовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился <адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час., 20 мин., у Умерова А.С. находящегося вблизи от строения №, по <адрес>, Республики Крым, обнаружившего лежащую на земле банковскую карту № выпущенную к банковскому счету                                 № открытому по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе РНКБ Банк (ПАО) расположенном в пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, на имя Егоровой А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, посредством осуществления безналичных операций с использованием банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час., 46 мин., Умеров А.С., находясь в помещении аптеки «Виста», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, а также общественную опасность своих деяний, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, посредством осуществления бесконтактной оплаты товара за приобретаемый лекарственный препарат, тайно похитил с банковского счета Егоровой А.В., № денежные средства в сумме 400 рублей.

После осуществления указанной операции, Умеров А.С., продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Егоровой А.В., в РНКБ Банк (ПАО), проследовал в магазин автомобильных запчастей ИП «Свидетель №1», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное,                         ул. <адрес>, находясь в котором, в 11 час., 02 мин., ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, а также общественную опасность своих деяний, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, посредством осуществления двух бесконтактных оплат товара за приобретаемый автомобильный стартер марки «КЗАТЭ» с обозначением 5702.3708 12В 1,55кВт, тайно похитил с банковского счета Егоровой А.В., № денежные средства в общей сумме 4500 рублей.

Таким образом, Умеров А.С., тайно похитил денежные средства с банковского счета Егоровой А.В., на общую сумму в размере 4900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Умеров А.С.,      согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении инкриминируемого        ему деяния, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся и пояснил, кроме того, были оглашены его показания, что на грунтовой дороге между кафе (столовой), расположенной по <адрес> и магазином «Колосок», расположенным по <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту, выпущенную ПАО Банк «РНКБ», на которой не имелось сведений о владельце. По приезду в пгт. Раздольное, он направился в аптеку «Виста», расположенную по <адрес>, пгт. Раздольное, где приобрел лекарства на общую сумму 400 рублей, стоимость приобретенных лекарственных препаратов, он оплатил найденной банковской картой. После этого, он направился в магазин автомобильных запчастей ИП «Свидетель №1», расположенный по                                                                ул. <адрес>, пгт. Раздольное, где приобрел стартер на автомобиль ВАЗ 21ДД.ММ.ГГГГ рублей, указанную покупку он оплатил найденной картой двумя платежами 2000 рублей и 2500 рублей. После совершения указанных покупок, он вернулся на место, где нашел банковскую карту и бросил её на землю (л.д.90).

Кроме признательных показаний самого подсудимого                   Умерова А.С.,    его вина в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Егоровой Анастасии Владимировны, которая была допрошена и пояснила, что на её имя открыт банковский счет в ПАО Банк «РНКБ» и выпущена банковская карта, кроме того, на её мобильном телефоне, установлено приложение «РНКБ 24/7». ДД.ММ.ГГГГ, около 08:30 час., между строений № и № по <адрес> Республики Крым, она потеряла принадлежащую её банковскую карту, банка «РНКБ». В тот же день, около 16:20 час., используя мобильное приложение «РНКБ24/7», она обнаружила, что с помощью принадлежащей ей банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена оплата товаров, в 10:46 час., один платеж в размере 400 рублей в аптеке «Виста» (пгт. Раздольное), в 11:02 два платежа в размерах 2000 рублей и 2500 рублей в магазине ИП «Свидетель №1» (пгт. Раздольное). Претензий материального, морального характера к подсудимому она не имеет, причиненный ей материальный ущерб в размере 4900 рублей ей полностью возмещен подсудимым Умеровым А.С.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин автозапчастей, расположенный по ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, в котором осуществляет реализацию автомобильных запчастей и иных товаров. ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 час., к нему в магазин зашёл Умеров А.С., который приобрел стартер для автомобиля «ВАЗ 2106» стоимостью 4500 рублей. Оплату за приобретаемый товар Умеров А.С. производил безналичным расчетом, при помощи банковской карты. Так как стоимость товара превышала 3000 рублей, терминал потребовал введение PIN-кода, для подтверждения оплаты товара, однако, Умеров А.С., сообщил, что не помнит PIN-код от карты, поэтому оплата товара была проведена двумя платежами на суммы: 2000 рублей и 2500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что она работает фармацевтом аптеки «Виста» (ООО «Акта-Крым») расположенной по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ, около 10:44 час., в помещение аптеки вошёл Умеров А.С., который предъявил Свидетель №4 лист с наименованием необходимого ему лекарственного препарата. Оплату за приобретаемый товар, Умеров А.С., осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в 10:46 час., при помощи банковской карты;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:15 час., возле продуктового магазина «Колосок», расположенного по <адрес>, Республики Крым, обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО Банк «РНКБ» синего цвета, которую она забрала и положила в свой кошелек. Указанная банковская карта, была изъята по месту её жительства сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который об обстоятельства совершения преступления, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, о том, что вместе с Свидетель №2, нашли банковскую карту, которая была изъята сотрудниками полиции;

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егорова А.В., просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:46 час., по                 12:36 час.,, похитили с банковской карты № денежные средства в размере 5274 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности между магазином «Колосок» расположенном по <адрес> зданием столовой, расположенной по <адрес>, на котором присутствующая при проведении следственного действия Егорова А.В., указала предположительное место утери банковской карты (л.д.9-11);

- выпиской о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету № открытому от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Егоровой А.В., проведены операции, в том числе: покупка «apteka 29 vista» 400 рублей, покупка «ip shekoian g.v.» 2500 рублей, покупка «ip shekoian g.v.» 2000 рублей (л.д.8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен запрос, направленный в адрес ООО «Акта-Крым» за исх. 66/1473 от ДД.ММ.ГГГГ, а также поступивший на него ответ за исх. 31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Акта-Крым» предоставляет видеозаписи с камер наблюдения аптеки, при помощи ссылки на облачное хранилище: http://cloud.mail.ru/public/ 9nM2/Kmde8ysHL. В ходе следственного действия, посредством использования персонального компьютера AQUARIUS, произведено скачивание видеофайлов, предоставленных ООО «Акта-Крым», содержащихся в сжатой Zip-папке с наименованием «Раздольное, <адрес>». Указанные видеофайлы скопированы на оптический диск серого цвета, который в последующем был помещен в бумажный конверт белого цвета, открывающиеся части которого были оклеены и опечатаны. Бумажный конверт приобщен к протоколу следственного действия (л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Умерова А.С., проведен осмотр видеофайлов с наименованием: «Раздол-Ленина-38Б_ch2_20230206104414_20230206104643», «Раздол-Ленина-38Б_ch3_20230206104410_20230206104649» в ходе которого установлено, что по состоянию на 10:44 ДД.ММ.ГГГГ, в помещение торгового зала аптеки «Виста», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, входит мужчина. Присутствующий при производстве осмотра обвиняемый Умеров А.С., указал, что он является данным мужчиной. В 10:46:12 Умеров А.С., производит оплату приобретаемого лекарственного препарата при помощи банковской карты, после чего в 10:46 покидает помещение аптеки (л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Егоровой А.В., проведен осмотр видеофайлов с наименованием: «Раздол-Ленина-38Б_ch2_20230206104414_20230206104643», «Раздол-Ленина-38Б_ch3_20230206104410_20230206104649», в ходе которого установлено, что по состоянию на 10:44 ДД.ММ.ГГГГ, в помещение торгового зала аптеки «Виста», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, входит мужчина. Присутствующая при производстве осмотра потерпевшая Егорова А.В., указала, что опознает данного мужчину как жителя <адрес> – Умерова А.С., который в 10:46 производит оплату за приобретаемый лекарственный препарат при помощи банковской карты, после чего в 10:46 покидает помещение аптеки (л.д.19-20);

- вещественными доказательствами – двумя видеофайлами с наименованиями: Раздол-Ленина-38Б_ch2_20230206104414_20230206104643; Раздол-Ленина-38Б_ch3_ 20230206104410_20230206104649, записанные на оптический диск серого цвета. Указанные видеофайлы, на основании постановления о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Умеров А.С., указал место обнаружения и присвоения банковской карты ПАО Банк «РНКБ», которое расположено между магазином «Колосок» по <адрес> и строением столовой, по <адрес> Республики Крым (л.д.31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> Республики Крым в ходе которого, в помещении гаража, обнаружен и изъят автомобильный стартер (л.д.35-41);

- вещественным доказательством – автомобильным стартером марки «КЗАТЭ» с обозначением 5702.3708 12В 1,55кВт, осмотренный согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании постановления о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признанный вещественным доказательством и сдан на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> Республики Крым, в ходе которого, в помещении кухни жилого строения, на кухонном столе, обнаружен кошелек, из которого изъята банковская карта ПАО Банк «РНКБ» № (платежная система «МИР») (л.д.48-54);

- вещественным доказательством – банковской картой ПАО Банк «РНКБ» № (платежная система «МИР»), осмотренная согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании постановления о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и сдана на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.55-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Егоровой А.В., на котором, в мобильном приложении «РНКБ 24/7», содержаться сведения о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 10:46 произведена покупка «RUS RAZDOLNOE APTEKA 29 VISTA» на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 11:02 произведена покупка «RUS PGT. RAZDOLNOE IP SHEKOIAN G.V.» на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 11:02 произведена покупка «RUS PGT. RAZDOLNOE IP SHEKOIAN G.V.» на сумму 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 12:33 произведена покупка «RUS KUMOVO MAGAZIN PRODUKTY» на сумму 64 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 произведена покупка «RUS KUMOVO MAGAZIN PRODUKTY» на сумму 310 рублей (л.д.59-60);

- протоколом проверки показаний обвиняемого на месте от            ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Умеров А.С., указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 час., он обнаружив банковскую карту ПАО Банк «РНКБ», вблизи от строения №, по <адрес>, Республики Крым, имея преступный умысел, направленный на осуществление оплаты товаров при помощи найденной банковской карты, приехал в аптеку «Виста», расположенную по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, находясь в которой, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:46 час., приобрел лекарственный препарат стоимостью 400 рублей, после чего направился в магазин автомобильных запчастей ИП «Свидетель №1», расположенный по ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>,                  ДД.ММ.ГГГГ, в 11:02 час., при помощи найденной им банковской карты, двумя платежами в размере 2000 рублей и 2500 рублей, приобрел автомобильный стартер. После хищения денежных средств с банковского счета, Умеров А.С., направился в <адрес>, на место первоначального обнаружения банковской карты, где выкинул банковскую карту (л.д.91-93).

Суд критически оценивает в качестве доказательств стороны обвинения запрос о предоставлении сведений в адрес ООО «Акта-Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрошены видеозаписи с камер наблюдения аптеки «Виста» №, по состоянию на 10:46 час., ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.12) и ответ на запрос из ООО «Акта-Крым» за исх. 31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Акта-Крым» направляет видеозаписи с камер наблюдения аптеки, расположенной по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым (л.д.13), поскольку, по мнению суда, указанные документы не указывают на обстоятельства совершения Умеровым А.С., инкриминируемого ему деяния, указанные документы лишь подтверждают факт запроса и получения видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в аптеке «Виста» №, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

Суд также критически оценивает в качестве доказательств стороны обвинения протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Умеров А.С., сообщает о совершенном им преступлении, поскольку перед написанием явки с повинной ему не разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, дающие право не свидетельствовать против самого себя, а также не разъяснялись положения УПК РФ, дающие право воспользоваться помощью защитника и обжаловать действия и бездействии органа предварительного расследования (л.д.28).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств стороны обвинения в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого    в совершении инкриминируемого ему    деяния    установлена и доказана полностью, собранные по делу доказательства согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия Умерова Акима Садрединовича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного         преступления и степени его          общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании     ч. 6 ст.15 УК РФ.

Подсудимого Умерова Акима Садрединовича следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему      преступления, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, которое    является тяжким        преступлением направленным против собственности, данные о личности подсудимого, которая      характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Умерова Акима Садрединовича в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание Умерова Акима Садрединовича в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая роль Умерова Акима Садрединовича в совершении инкриминируемого ему деяния, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного           преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Умерову Акиму Садрединовичу следует назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний Умерову Акиму Садрединовичу в виде штрафа и ограничения свободы, нецелесообразно, поскольку, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты и без назначения указанных дополнительных наказаний.

С учетом личности подсудимого Умерова Акима Садрединовича, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление его    возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Умерова Акима Садрединовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Умерова Акима Садрединовича признать виновным    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему    наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Умерову Акиму Садрединовичу наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Умерова Акима Садрединовича обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Умерова Акима Садрединовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеофайлы: - Раздол-Ленина-38Б_ch2_20230206104414_20230206104643, Раздол-Ленина-38Б_ch3_20230206104410_20230206104649, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - автомобильный стартер марки «КЗАТЭ» с обозначением 5702.3708 12В 1,55кВт, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес>, передать Умерову Акиму Садрединовичу.

Вещественное доказательство - банковскую карту ПАО Банк «РНКБ» № (платежная система «МИР»), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес>, передать по принадлежности потерпевшей Егоровой Анастасии Владимировне.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -