Решение по делу № 1-473/2021 от 22.09.2021

Дело ***

                     УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 декабря 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Кима В.Ф.,

подсудимого Шарыпова С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарыпова С.А., *** судимого:

-23 мая 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-09 января 2018 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-20 августа 2018 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 23 мая 2017 г. и от 09 января 2018 г.) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2019 г. не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 5 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней;

-05 августа 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к ограничению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 20 августа 2018 г., с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2019 г.) окончательно к 9 месяцам ограничения свободы,

постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на 28 дней лишения свободы,

освобожденного 18 августа 2021г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей с 20 октября 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпов С.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

    22 июля 2021 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, Шарыпов С.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, нарвал руками верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Тем самым Шарыпов С.А. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 83 грамма.

22 июля 2021 года около 17 часов 00 минут Шарыпов С.А. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в восточном направлении от восточной стороны *** в г. Черногорске Республики Хакасия.

В этот же день, 22 июля 2021 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 36 минут, находясь в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Красноярская, 92, в ходе личного досмотра у Шарыпова С.А. сотрудниками полиции из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, массой 83 грамма, незаконно приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана постоянной массой 83 грамма, относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимый Шарыпов С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

    Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Шарыпова С.А. в качестве подозреваемого, из которых следует, что наркотические средства он употребляет периодически, в основном марихуану. 22 июля 2021 года в 16 часов 45 минут он пришел в район гаражей, которые расположены около общежития по ***, в г. Черногорске, где в черный полимерный пакет нарвал коноплю и пошел в сторону общежития. Около 17 часов 00 минут он проходил в районе *** в г. Черногорске, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, сообщили, что у него будет проведен личный досмотр. Он ответил, что у него при себе имеется марихуана, которую он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. После этого он вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции г. Черногорска, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых у него изъяли черный полимерный пакет, в котором находилась марихуана, а также смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Далее, они проехали на участок местности, расположенный по ***, в г. Черногорске, в районе гаражей, где он собирал коноплю, где дознаватель произвел осмотр места происшествия, был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался (л.д. 47-50).

После оглашения показаний подсудимый Шарыпов С.А. полностью их поддержал.

Учитывая, что показания Шарыпова С.А. в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Из показаний свидетеля МЕГ, начальника ОНК ОМВД России по г. Черногорску, следует, что поступила информация, что Шарыпов С.А., *** зарегистрированный по адресу: ***, 22 июля 2021 года, в районе *** в г. Черногорске планирует приобрести наркотическое средство марихуана, с целью дальнейшего употребления. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности Шарыпова С.А. было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 22 июля 2021 года Шарыпов С.А. был опознан, было принято решение остановить данного мужчину, и проверить его на причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Подойдя к парню, он представился Шарыповым С.А., который на вопрос, имеется ли у него при себе наркотическое средство, ответил отрицательно. После этого он был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Шарыпова С.А. был изъят черный полимерный пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета, а также получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Согласно справке об исследовании *** от 22 июля 2021 года представленные объекты растительного происхождения являются наркотическим средством - марихуаной, массой 83 грамма. Далее, он совместно с дознавателем и Шарыповым С.А. проехали на участок местности, расположенный в районе ***, в г. Черногорске, где дознаватель провел осмотр места происшествия, был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. После этого, Шарыпов С.А. был доставлен в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался (л.д. 42).

Из показаний свидетеля КАА следует, что 22 июля 2021 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 36 минут в служебном кабинете отдела полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого у Шарыпова С.А. был произведен личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого у Шарыпова С.А. был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета, затем у Шарыпова С.А. были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц (л.д.37).

Из показаний свидетеля ГИФ следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля КАА (л.д. 39-40).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

    Из рапорта начальника ОНК ОМВД России по г. Черногорску МЕГ от 22 июля 2021 года следует, что в районе *** г. Черногорска был остановлен Шарыпов С.А., у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – марихуана, массой 83г (л.д. 9).

Из рапорта ***с от 22 июля 2021 г. следует, что начальником ОМВД России по г. Черногорску САВ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», так как в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о том, что в период с 16 часов 00 минут 22 июля 2021г. на участке местности в районе *** г. Черногорска, Шаоыпов С.А. планирует приобрести наркотическое средство – марихуану без цели сбыта с целью личного употребления (л.д. 12).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22 июля 2021 г. рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный начальником ОМВД России по г. Черногорску полковником полиции САВ. (л.д. 13).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22 июля 2021 г. в ОД ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении Шарыпова С.А. (л.д. 14-15).

В ходе осмотра места происшествия от 22 июля 2021 года с участием Шарыпова С.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла ***, в г. Черногорске, РХ (л.д.17-21).

    В ходе осмотра места происшествия от 19 августа 2021 года с участием Шарыпова С.А. и его защитника Кима В.Ф. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в восточном направлении от восточной стороны *** в г. Черногорске РХ, где был задержан Шарыпов С.А. (л.д. 22-25).

    В ходе личного досмотра Шарыпова С.А. 22 июля 2021 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 36 минут в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску у Шарыпова С.А. в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также у Шарыпова С.А. были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 26).

Согласно справке об исследовании *** от 22 июля 2021 года представленные объекты растительного происхождения на момент проведения исследования являются наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 83 грамма (л.д. 31).

Изъятые в ходе личного досмотра Шарыпова С.А. вещество и предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Черногорску, смывы с рук и срезы ногтевых пластин уничтожены (л.д.60-64, 65, 66, 67, 68).

Согласно заключению эксперта *** от 16 августа 2021 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 82 грамма. В ходе проведения экспертизы был израсходован 1 грамм вещества. На представленном контрольном тампоне, смывах с рук, срезах ногтевых пластин с рук г-на Шарыпова С.А. следов вещества, содержащего тетрагидроканнабинол, наркотически активного компонента конопли, не обнаружено (л.д. 56-58).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотра мест происшествий, осмотра изъятых предметов, в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части и результатами экспертизы вещества, подтверждают факт незаконного приобретения Шарыповым С.А. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Шарыпова С.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что Шарыпов С.С. собрал верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства и был задержан сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств.

Принимая во внимание массу наркотического средства, суд признает незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Таким образом, самостоятельное сообщение Шарыповым С.А. сотрудникам полиции об имеющимся у него наркотическом средстве не является добровольной выдачей.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Шарыпова С.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Шарыпова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о том, что Шарыпов С.А. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 103, 105), а также его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Шарыпову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Шарыпова С.А., условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – разведен, имеет на иждивении троих детей (л.д. 108, 109, 110), состояние здоровья – на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 103, 105), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, в том числе матери, а также личность Шарыпова С.А., который ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в *** Республики Хакасия, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по *** отрицательно (л.д. 111), официально не трудоустроен, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарыпову С.А., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи объяснения до возбуждении в отношении него уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе осмотра мест происшествия, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарыпову С.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Оснований для освобождения Шарыпова С.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Шарыпову С.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку в действиях подсудимого Шарыпова С.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность Шарыпова С.А., ранее судимого за умышленные преступления, в том числе за аналогичное преступление, который в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 августа 2020 г., вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд полагает, что исправление Шарыпова С.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом отношения Шарыпова С.А. к содеянному, а также количественных и качественных характеристик наркотического средства – полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому Шарыпову С.А. положений об условном осуждении, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шарыпову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Шарыпов С.А. совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 августа 2020 года, которым ему назначено наказание в виде ограничения свободы, которое на момент вынесения приговора уже отбыто, оснований для применения положения ст. 70 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание Шарыпову С.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении Шарыпова С.А. положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленными частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Шарыпов С.А. по данному уголовному делу был объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, 20 октября 2021г. был разыскан и помещен в ИВС УМВД России по г. Абакану и до настоящего времени содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Шарыпов С.А. осуждается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести к лишению свободы на определенный срок, находясь на свободе, официально не трудоустроенный, то есть не имеющий постоянного источника дохода, может в целях извлечения материальной выгоды продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, судом объявлялся в розыск, может скрыться, до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Шарыпову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В срок наказания Шарыпову С.А. следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствие со ст. 72 УК РФ.

При принятии решения о мере пресечения осужденному Шарыпову С.А. суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарыпова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарыпову С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Шарыпову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3? ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Шарыпова С.А. под стражей по настоящему уголовному делу, - с 20 октября 2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения — марихуана, массой 81 гр., находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова