Решение по делу № 2-7409/2015 от 10.03.2015

2-7409/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Киреев Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Киреев Д.А., требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 57 321,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства, уведомлены надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Киреев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела. До начала судебного заседания представил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту его регистрации и жительства, указывая, что он проживает в <адрес>, соответственно иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска, согласно сведениям указанным в иске, по месту жительства ответчика Киреев Д.А. которым истец указывает: <адрес>, однако как установлено в ходе разбирательства по делу, местом жительства ответчика на момент предъявления иска является иной адрес, а именно: <адрес> <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ходатайством ответчика, получением почтовой корреспонденции по указанному адресу, не относящемуся к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Киреев Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Центральный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 58.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова