Решение по делу № 2-12572/2019 от 26.07.2019

Гр.дело №2-12572/2019, 24RS0048-01-2019-009623-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И..,

с участием истца Бережной О.С.,

рассматривая материалы гражданского дела по иску Бережной Ольги Сергеевны к Бережному Андрею Анатольевичу о разделе имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Бережная О.С. обратилась в суд с иском к Бережному А.А. о разделе имущества супругов, в котором просит суд: передать в её собственность 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>402; передать в собственность Бережного А.А. - земельный участок по адресу: <адрес>, д. Красный Пахарь, СТ «Веснянка», уч.№, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с неё в пользу ответчика денежную компенсацию в сумме 285 000 рублей.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Бережная О.С. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что ответчик иногда проживает в квартире по адресу: <адрес>, а иногда проживает в <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом в качестве места жительства ответчика было указано два адреса: <адрес>.

Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу возвращено за истечением срока хранения. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ) Бережной А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, местом жительства ответчика является <адрес>.

Следует также отметить, что в силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бережной Ольги Сергеевны к Бережному Андрею Анатольевичу о разделе имущества супругов передать по подсудности в Манский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Е.А. Килина