Решение по делу № 2-3931/2016 ~ М-3063/2016 от 30.05.2016

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Перми к УФССП по Пермскому краю и судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю Апанициной Е. В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация г. Перми обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование иска, что в МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора по исполнительному производству №. Истец не согласен с вынесенным постановлением и полагает, что взыскание исполнительского сбора возможно лишь при наличии вины должника. От исполнения решения суда истец не отказывается, однако отмечает, что жилищный фонд, необходимый для исполнения всех имеющихся решений судов о предоставлении жилья гражданам – отсутствует. Кроме того, взыскателю были предложены варианты расселения, однако сам взыскатель не выразил согласия на переселение.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявили, представителей не направили.

Исследовав доказательства по делу, в том числе документы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить взыскателям по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах г. Перми.

На основании выданного для исполнения указанного решения исполнительного листа в МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – Администрации г. Перми, срок для добровольного исполнения требований установлен до 5 дней.

Ещё до возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ должником взыскателям предложено для вселения жилое помещение, соответствующее требованиям, указанным в судебном решении. От предложенного варианта взыскатели отказались, что следует из текста искового заявления, и не опровергнуто ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателям предложен вариант исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, их устроивший.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю Апанициной Е. В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника по исполнительному производству №.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что должником ещё до возбуждения исполнительного производства предложен взыскателю способ исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, соответствующий таким требованиям, взыскатель без достаточных к тому причин от принятия исполнения отказался, принимая во внимание, что до взыскания исполнительского сбора взыскатели приняли от должника вариант исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, их устроивший, суд признает, что должником в рассматриваемой ситуации приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

освободить Администрацию г. Перми от взыскания исполнительского сбора, подлежащего взысканию в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю Апанициной Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских