Решение по делу № 2а-313/2018 от 01.10.2018

Дело № 2а-313/2018     УИД 24RS0058-01-2018-000347-72                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 18 октября 2018 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием административного истца – Бондарева Сергея Владимировича,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Орленко Елены Анатольевны,

представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, - Букловой Е.А., действующей по доверенности № от 23 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бондарева Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Шарыпово и Шарыповскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Орленко Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства от 31 января 2018 года, об аресте имущества, возложении обязанности устранить допущенные нарушения посредством отмены постановлений,

Установил:

Административный истец – Бондарев Сергей Владимирович обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому о признании незаконными постановлений о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства от 31 января 2018 года, об аресте имущества, возложении обязанности устранить допущенные нарушения посредством отмены постановлений.

Требования мотивированы тем, что 15 января 2018 года на основании исполнительного листа № от 15 января 2018 года, выданного Шарыповским районным судом по делу № от 28 сентября 2017 года, в отношении должника Бондарева С.В. судебным приставом-исполнителем Орленко Е.А. возбуждено исполнительное производство №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 52110 руб. 83 коп. В рамках возбужденного исполнительного производства административным ответчиком вынесены обжалуемые постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также постановление об аресте данного имущества. При этом данными постановлениями нарушены права административного истца поскольку взыскиваемая сумма в размере 52110 руб. 83 коп. несоразмерна стоимости автомобиля, до 20 сентября 2018 года судебный пристав-исполнитель не уведомила истца о возбуждении исполнительного производства, обратив при этом взыскание на автомобиль, кроме этого истец и его жена являются инвалидами 3 группы, поэтому автомобиль им жизненно необходим. При таких обстоятельствах, административный истец просит признать постановление от 31 января 2018 года о запрете регистрационных действий на принадлежащий истцу автомобиль - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, постановление об аресте данного имущества, незаконными, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены оспариваемых постановлений.

Определением судьи от 10 октября 2018 года по административному делу в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании административным истцом Бондаревым С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по административному исковому заявлению, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу в судебном заседании разъяснены и понятны. Отказ от иска совершен добровольно.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Орленко Е.А., представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, - Буклова Е.А., действующая по доверенности № от 23 января 2018 года, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по административному делу.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как усматривается из заявления Бондарева С.В., его отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска административному истцу известны.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, административным истцом лично представлено заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, суд считает возможным принять данный отказ, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ административного истца Бондарева Сергея Владимировича от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бондарева Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Орленко Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства от 31 января 2018 года, об аресте имущества, возложении обязанности устранить допущенные нарушения посредством отмены постановлений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий          И.А. Корнев