ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33-10615/2020 (№ 2-2783/2019)
город Уфа 14 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
судей: Валиуллина И.И., Идрисовой А.В.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиглинцева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эпл Рус» на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Чиглинцев С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее ООО «Эппл Рус») о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ноутбука в размере 82499 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы уплаченной за товар в размере 102298,76 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы на проведение экспертизы качества товара в размере 20000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., штраф в размере 50 % присужденной судом.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2019 года исковое заявление Чиглинцева Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей – удовлетворено частично.
Дополнительным решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 июня 2020 года взысканы с Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан в пользу «Центр экспертиз и оценки» ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда» при Торгово-промышленной палате Республики Башкортостан расходы по проведению экспертизы в сумме 14000 рублей.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ООО «Эппл Рус» просит отменить решение суда, указывая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального законодательства.
Однако данная апелляционная жалоба по существу рассмотрена быть не может по следующим основаниям.
Из Салаватского городского суда Республики Башкортостан поступило письмо о возврате дела в суд, в связи с поступлением апелляционной жалобы на дополнительное решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 июня 2020 года.
В силу абзаца 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы на дополнительное решение судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323,324,325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: О.В. Демяненко
судьи: И.И. Валиуллин
А.В.Идрисова
справка: судья Хрипунова А.А.