Решение по делу № 2-1628/2024 от 18.01.2024

№ 2-1628/2024

        63RS0038-01-2024-000351-47

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    29.02.2024             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре судебного заседания Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                № 2-1628/2024 по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Носкову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 27.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Сканиа, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Риск гражданской ответственности Носкова А.В., управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № и допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, на момент ДТП не застрахован. В счет возмещения ремонта поврежденного транспортного средства АО «Альфа Страхование» выплатило ООО «Самара-Скан» по этому страховому случаю возмещение в размере 1 398 317,28 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.05.2023. В соответствии со          ст. 965 ГК РФ к АО «Альфа Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 1 398 317,28 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 315 146,59 руб.

Истец АО «Альфа Страхование», ответчик Носков А.В., третьи лица – ООО «СМУ №1», Просвиркин Д.С., Подпорин С.В., СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Стороной истца заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Косулин А.А. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения третьего лица, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.09.2022 с участием автомобиля Сканиа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Просвиркина Д.С., и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Носкова А.В., автомобилю Сканиа, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Сканиа, государственный регистрационный знак №, является ООО «СМУ №1». На основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.02.2022 № А2-22, заключенного между ООО «СМУ №1» и ООО «АвтоВолгаСтрой», автомобиль Сканиа передан в аренду ООО «АвтоВолгаСтрой». Управление водителем Просвиркиным А.А. указанным автомобилем производилось на основании путевого листа от 27.09.2022.

Собственником автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, является Косулин А.А. На основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Косулиным А.А. и Носковым А.В., автомобиль Газель №, 2007 года выпуска, передан в аренду Носкову А.В.

На момент ДТП автомобиль Сканиа, государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортного средства (полис)                                        № №.

Риск гражданской ответственности Носкова А.В., управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не застрахован.

Размер причиненного ущерба определен страховым актом                    № № от ДД.ММ.ГГГГ. В счет возмещения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства АО «Альфа Страхование» выплатило ООО «Самара-Скан» по этому страховому случаю возмещение в размере 1 398 317,28 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Носков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей наказание за управление средством, в отношении которого не оформлена диагностическая карта в установленном порядке, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении.

Определением от 22.09.2022 в отношении Носкова А.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, за допущенное нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ в связи с тем, что ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ утратила силу.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, влекущим обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчаты веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2            ст. 1079 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанные положения действующего законодательства свидетельствуют о переходе к АО «Альфа Страхование» права требования к Носкову А.В., как лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1 389 317,28 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 146,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Носкову А.В о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Носкова А.В (паспорт №) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) в порядке суброгации денежную сумму в размере 1 389 317,28 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 146,59 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 07.03.2024.

Председательствующий                                                        Н.П. Мучкаева