Решение по делу № 2-596/2022 от 15.07.2022

№ 2-596/2022

УИД56RS0024-01-2022-000943-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г.     п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретарях Поповой Н.В., Козиной М.А.,

с участием представителя истца Лизикова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Сергея Михайловича к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж,

установил:

Васильев С.М, обратился в суд с иском к к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, просил обязать ответчика засчитать в стаж с тяжелыми условиями труда по Списку 2 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Терминал» в качестве оператора товарного и назначить ему страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по старости в соответствии со Списком N 2, при этом в его специальный стаж с тяжелыми условиями труда не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 года 00 месяцев 10 дней, так как согласно Устава не подтверждается занятость ООО «Терминал» переработкой нефти, газа, газового конденсата до ДД.ММ.ГГГГ. С решением пенсионного органа он не согласен, так как его работа была напрямую связана с контактом с нефтью и нефтепродуктами. Кроме того, в представленной им документах имеются сведения о том, что за работу во вредных условиях труда ему производились доплаты. Его работа протекала во вредных условиях труда, ему выдавалась спецодежда, индивидуальные средства защиты, дополнительное питание.

В судебном заседании истец Васильев С.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал.

Представитель истца Лизиков О.Н..действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал. просил рассмотреть дело в отсутствие, возражал против доводов иска по мотивам, указанным в решении пенсионного органа об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Н. обратился в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской ГУ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву С.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со "Списком N 2" и с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Документально подтвержденный общий трудовой и страховой стаж на дату обращения Васильева С.Н. составил 29 лет 02 месяца 26 дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 от ДД.ММ.ГГГГ составил 04 года 01 месяц 11 дней вместо требуемых 6 лет 3 месяца.

В специальный стаж Васильева С.Н.. не был зачтен период его работы с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора товарного в ООО «Терминал», поскольку не подтверждена занятость в производстве "Переработка нефти, газа и газового конденсата, угля и сланца", предусмотренном разделом XII подразделом 3 Списка N производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N1.

Из трудовой книжки истца следует, что Васильев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Терминал» оператором газовой котельной, ДД.ММ.ГГГГ переведен товарным оператором, уволен по ст.80 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Как следует из содержания ст.30 вышеуказанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В Списке 2 раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" в подразделе 3 "Переработка нефти, газа, угля и сланца" предусмотрена профессия оператора товарного (позиция 2130301а-16085). В соответствии с разделом XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" данного Списка правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются операторы, операторы товарные, если они заняты в процессах перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Вместе с тем, представленные истцом документы не содержат сведений о виде производства, в котором он работал в указанной должности в спорный период. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №содержит лишь сведения о принятии Васильева С.Н. на работу в ЗАО «Терминал», о переводе и об увольнении, с указанием наименования должности без конкретизации вида производства, а свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и сведения об обучении подтверждают только факт получения профессии «оператор товарный». При этом документы по личному составу и видах деятельности ЗАО «Терминал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архив АО «Оренбургнефть» отсутствуют, так как не сдавались данной организацией на хранение. Представленные документы. а именно коллективный договор ЗАО «Терминал» за ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание ЗАО «Терминал» за ДД.ММ.ГГГГ, приказ с указанием количества рабочих дней дополнительного отпуска за особые условия труда также не содержат сведения, касающиеся конкретизации производства, осуществляемого ООО «Терминал», из названия которого явно не следует, что организация осуществляла деятельность в процессах перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Представленные в материалы дела Положение ООО «Терминал» о цехе по приему, подготовке нефти, газа и наливу в железнодорожные цистерны за ДД.ММ.ГГГГ, производственная инструкция оператора товарного за ДД.ММ.ГГГГ, регулируют деятельность организации за иные периоды.

Из выписок из ЕГРЮЛ следует, что ЗАО «Терминал» является организацией, созданной до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Впервые сведения о деятельности внесены ДД.ММ.ГГГГ, указано «Разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к элетротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности. ООО «Терминал» является правопреемником ЗАО «Терминал», создано путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ Основным видом деятельности является предоставление прочих услуг в области добычи нефти и природного газа. Дополнительными видами деятельности является добыча сырой нефти и нефтяного(попутного) газа, предоставление услуг по бурению, связанному с добычей нефти, газа и газового конденсата, разделение и извлечение фракций из нефтяного(попутного) газа, хранение и складирование жидких или газообразных грузов, транспортная обработка прочих грузов, деятельность в области архитектуры, работы геолого-разведочные, инженерные изыскания в строительстве (сведения внесены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть в иные периоды, чем заявлены истцом. При этом из выписки из ЕГРЮЛ явно вытекает отсутствие основного вида деятельности, организации, необходимого для назначения истцу страховой пенсии по старости.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа в должности оператора товарного сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, такое право дает только работа на определенном производстве. Однако, относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период, а именно, что истец был занят в производстве по переработке нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца, стороной истца не представлено.

Кроме того, судом учтено, что не представлено доказательств работы истца в спорный период полный рабочий день. Архивные справки не подтверждают полную занятость истца на работе с тяжелыми условиями труда, так как не содержат данных о количестве отработанных дней, о начисленных доплатах (если они были начислены) за вредные (тяжелые) условия труда, поскольку табеля учета рабочего времени в архив не поступали. Более того, содержат сведения о предоставлении товарному оператору в ДД.ММ.ГГГГ сокращенного рабочего дня.

Доводы представителя истца о том, что работа Васильева С.Н. в тяжелых условиях подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой, а вид производства указан в исторической справке, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального права, являются ошибочными в данном конкретном споре.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильева Сергея Михайловича к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022

Председательствующий