Решение по делу № 12-352/2021 от 03.08.2021

Дело № 12-352/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2021 года                                                  село Долгодеревенское               

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., рассмотрев жалобу Архипова Д.Ю. на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 09 июля 20121 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Архипова Д.Ю. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 09 июля 2021 года Архипов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Архипов Д.Ю. обратился с жалобой в суд.

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления мирового судьи получена Архиповым Д.Ю. 09 июля 2021 года (л.д. 24).

Таким образом, последним днем для обжалования постановления мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области являлось 20 июля 2021 года, при этом, как следует из материалов дела жалоба в суд подана Архиповым Д.Ю. 30 июля 2021 года.

В представленных материалах и жалобе отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления.

С учетом изложенного, при наличии пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства на его восстановление, оснований для принятия жалобы не имеется.

При этом Архипов Д.Ю. не лишен возможности обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, с приложением документов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

                                                 Определил:

Жалобу Архипова Д.Ю. на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 09 июля 2021 года возвратить без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток после его вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в Челябинский областной суд.

Судья                                                                                   В.Ю. Громова