Решение по делу № 2-76/2018 от 29.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

РіРѕСЂРѕРґ Серов Свердловская область         28 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/2018 по иску

Прожерина Вячеслава Николаевича к ООО «ОптСервис» о компенсации морального вреда, взыскании пособия по утрате трудоспособности, расходов в связи с прохождением лечения, недополученной суммы оплаты периода нетрудоспособности

заслушав представителя истца Прожерину Т.М., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>8, представителя ответчика Княгинина С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прожерин В.Н. обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «ОптСервис» о компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, пособия по утрате трудоспособности 60% в сумме 90 718 руб. 34 коп., расходов в сумме 15 323 руб. 92 коп., недополученной суммы оплаты периода нетрудоспособности 239 030 руб. 56 коп. и за август 2017 в сумме 26 832 руб. 67 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве, который работодателем ООО «ОптСервис» расследован не был, акт формы Н-1 не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ травма признана производственной, акт составлен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ утрата им трудоспособности составила 30%. По вине ООО «ОптСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное и единовременное пособие ему были исчислены исходя из утраты трудоспособности 30%, тогда как подлежало исчислению из 60%. Размер недополученного пособия составил 58 282 руб. 14 коп., сумма единовременного пособия 32 436 руб. 20 коп. На поездки в областную больницу, консультации, обследование, лечение и операцию понёс расходы в сумме 15 323 руб. 92 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном по причине обострения и лечения после полученных производственных травм, в связи с чем, потерял в заработной плате, недоплата по больничным листам составила 239 030 руб. В августе 2017 г. встав на учёт в ЦЗН недополучил 26 832 руб. 67 коп. Ответчиком была ему выплачена компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб., считает её недостаточной и несоизмеримой с тяжестью полученных травм. Просит взыскать с ответчика дополнительно компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству по данному делу принято исковое заявление об увеличении размера исковых требований, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено по инициативе суда ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Прожерина Т.М., действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, заявила ходатайство об отказе от иска к ответчику в полном объёме в связи с урегулированием спора, представив суду заявление, в том числе от истца Прожерина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска. Указала, что последствия отказа от иска представителю и истцу известны, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Княгинин С.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

От третьего лица ГУ-СРО ФСС РФ (филиал №) поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд, заслушав представителей сторон, считает производство по делу к ООО «ОптСервис» о компенсации морального вреда, взыскании пособия по утрате трудоспособности, расходов в связи с прохождением лечения, недополученной суммы оплаты периода нетрудоспособности подлежащим прекращению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ООО «ОптСервис» о компенсации морального вреда, взыскании пособия по утрате трудоспособности, расходов в связи с прохождением лечения, недополученной суммы оплаты периода нетрудоспособности отказался добровольно, что подтверждено представленными заявлениями от истца и представителя истца, датированными ДД.ММ.ГГГГ, приобщёнными к материалам гражданского дела. Отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику ООО «ОптСервис» о компенсации морального вреда, взыскании пособия по утрате трудоспособности, расходов в связи с прохождением лечения, недополученной суммы оплаты периода нетрудоспособности и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 155, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца Прожерина В.Н. и представителя истца Прожериной Т.М. об отказе от иска к ООО «ОптСервис» о компенсации морального вреда, взыскании пособия по утрате трудоспособности, расходов в связи с прохождением лечения, недополученной суммы оплаты периода нетрудоспособности - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Прожерина Вячеслава Николаевича к ООО «ОптСервис» о компенсации морального вреда, взыскании пособия по утрате трудоспособности, расходов в связи с прохождением лечения, недополученной суммы оплаты периода нетрудоспособности производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Р®.Рђ. Бровина

Определение изготовлено в совещательной комнате.