Решение по делу № 1-76/2022 от 21.09.2022

Дело № 1-76/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                 п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Никифоровой Т.А.,

подсудимого Глухова Е.Г.,

защитника – адвоката Даниловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №н от 14 октября 2022 года

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глухова Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 28 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 июня 2020 года окончательное наказание назначено в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы, и штрафа в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

3) приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 28 июля 2020 года, и окончательное наказание назначено в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы, и штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

4) приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2020 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, 7 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания;

5) приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22.12.2020 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, 8 апреля 2022 года освобожден по отбытию наказания, штраф уплачен частично в размере 3011,82 рублей, остаток долга 1988,18 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

13 июля 2022 года около 15 часов Глухов Е.Г., находясь у себя жилище, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что у Потерпевший №1 в помещении летнего домика, расположенного на строящемся неогороженном хозяйстве по адресу: <адрес>, хранится телевизор марки «<данные изъяты>», возымел преступный умысел на его тайное хищение. Преследуя свои преступные намерения, Глухов Е.Г., около 16 часов указанного дня путем свободного доступа подошел к летнему домику на территории указанного хозяйства, где, влекомый своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием хозяев дома, а также тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, через приоткрытое незапертое на запорное устройство окно незаконно проник внутрь него, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2700 рублей и дистанционный пульт к нему, не представляющий материальной ценности. Действиями Глухова Е.Г. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Подсудимый Глухов Е.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Даниловой Л.А. Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Никифорова Т.А.

Потерпевший Потерпевший №1, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражала рассмотрению дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное Глуховым Е.Г. преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести, иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого Глухова Е.Г., его защитника – адвоката Данилову Л.А., рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, мнение государственного обвинителя Никифоровой Т.А., суд находит предъявленное Глухову Е.Г. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Глухов Е.Г. проживает со своей семьей состоящей из матери и семьи сестры, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68,69), УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, ранее отбывавшее наказание за совершение умышленных преступлений, склонный к совершению преступлений, состоящий на учете под административным надзором (л.д. 65), на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 62,64).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 21), активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Поскольку Глухов Е.Г. в ходе предварительного следствия совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, до возбуждения уголовного дела представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. При этом им данные действия направлены на сотрудничество с указанным органом.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глухову Е.Г., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что исключает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд учитывает неснятые и непогашенные судимости Глухова Е.Г. по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2020 года, 22 декабря 2020 года, от 13 октября 2021 года.

По смыслу ст. 86 УК РФ судимость погашается после исполнения приговора, как в части основного, так и в части назначенного дополнительного наказания по истечении срока установленного названной нормой.

Глухов Е.Г. судим: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 28 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы, и штрафа в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Указанные судимости, с учетом того, что наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору Ибресинского районного уда Чувашской Республики от 13 октября 2021 года до настоящего времени Глуховым Е.Г. полностью не исполнено, в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В тоже время, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанные судимости рецидива преступлений не образует, суд данное обстоятельство учитывает как характеризующие личность подсудимого данные, которые свидетельствуют о склонности к совершению преступлений против собственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе всех смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Глухову Е.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

Именно данное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

Между тем, суд, принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия, который дав признательные показания, способствовал расследованию преступления, стоимость похищенного имущества, а также его возврат потерпевшему, считает возможным не назначать Глухову Е.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении Глухову Е.Г. размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. по делу установлено отягчающее наказание Глухову Е.Г. обстоятельство.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не находит таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Суд учитывает также то обстоятельство, что Глуховым Е.Г. совершено преступление в сравнительно небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении Глухова Е.Г. положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку пришел к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, а также личность виновного, в том числе и то, что Глухов Е.Г., имея непогашенные и неснятые судимости, совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для применения в отношении Глухова Е.Г. положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Глухов Е.Г. совершил преступление при рецидиве преступлений.

По состоянию на 17 октября 2022 года Глуховым Е.Г. штраф, назначенный по вышеуказанному приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2021 года уплачен не полностью, задолженность составляет 1988,18 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, окончательное наказание Глухову Е.Г. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не исполненного наказания в виде штрафа в размере 1988,18 рублей по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания Глухову Е.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Глухова Е.Г. установлен рецидив преступлений.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, меру пресечения Глухова Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Глухова Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2021 года, и окончательное наказание Глухову Евгению Геннадьевичу назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Глухову Евгению Геннадьевичу наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Глухова Евгения Геннадьевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Глухову Евгению Геннадьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы содержание Глухова Е.Г. под стражей с 17 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

телевизор марки «<данные изъяты>», дистанционный пульт, телевизионная антенна, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1, о чем его известить и в данной части приговор считать исполненным;

кусачки и 4 отрезка медных проводов, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ибресинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

следы рук на светлых дактилопленках под №, изъятых в ходе осмотра места происшествия 1 августа 2022 года-участка местности, расположенного в хозяйстве <адрес>, с наружной поверхности <данные изъяты> хозяйства Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Справка

Апелляционным постановлением от 07 декабря 2022 года Верховный Суд Чувашской Республики постановил:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2022 года в отношении Глухова Евгения Геннадьевича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 июня 2020 года;

- исключить из приговора назначение Глухову Е.Г. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

- считать Глухова Е.Г. осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Глухова Е.Г. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.