Решение по делу № 33-826/2015 от 03.02.2015

Докладчик Алексеев Д.В. Апелляционное дело № 33-826/2015

Судья Степанова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д., при при секретаре Казаковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Голумб Ц.А. о взыскании страховых взносов и пеней с плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Голумб Ц.А. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Голумб Цвиария Ароновича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии на счет УФК МФ РФ по ЧР (Отделение ПФР по Чувашской Республике-Чувашии) №№ в ГРКЦ НБ ЧР ИНН № КПП № ОКТМО №:

1.       страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме ... руб. (КБК №);

2.       страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб. (КБК №);

3.       пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку 2012 г. на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> руб. за период с 27.02.2013 года по 08.11.2013 года (КБК 39210202100062000160);

4.       пени за 2012-2013 г.г. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 249,57 руб. за период с 27.02.2013 года по 08.11.2013 года и с 01.01.2014 года по 28.02.2014 года (КБК №);

5.       пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку 2013 г. на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2014 года по 28.02.2014 года (КБК №).

Взыскать с Голумб ФИО2 в доход бюджета города Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты> (двести) руб.

заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии обратилось в суд с иском к Голумб Ц.А. о взыскании страховых взносов и пеней, указав, что ответчик является действующим адвокатом и плательщиком страховых взносов в ПФР с 27 марта 2003 года, за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года ответчику начислены страховые взносы:

на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.,

на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб.;

за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года ответчику начислены страховые взносы:

на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.,

на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб.;

за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчику начислены пени. Страховые взносы за 2012 год взысканы решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2013 года. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 сентября 2014 года отменен судебный приказ от 20 августа 2014 года о взыскании с ответчика страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики Енцова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Голумб Ц.А. исковые требования не признал по тем основаниям, что с 1998 года является инвалидом <данные изъяты> группы с ограничением трудовой деятельности <данные изъяты> степени, нуждается в лечении, вправе работать неполный рабочий день и ему, как инвалиду, предоставляются льготы. Положениями ст. 58 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрены пониженные тарифы страховых взносов в переходный период 2011-2027 годов для работодателей работников-инвалидов 1, 2 и 3 группы. По его мнению, данные нормы закона применимы и в отношении него. Просил освободить его от уплаты страховых взносов и производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица по делу - Адвокатской палаты Чувашской Республики в судебное заседание не явился.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Голумб Ц.А. со ссылкой на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что законодательством предусмотрены меры социальной защиты инвалидов, которых он противоречивым образом лишается при возложении на него обязанностей уплачивать страховые взносы в присужденном размере лишь по причине того, что является адвокатом. Полагает, что поскольку законодательство, регулирующее уплату страховых взносов для адвокатов-инвалидов, отсутствует, то по аналогии закона следует учитывать норму ст.58 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», которой установлены пониженные тарифы страховых взносов для работодателей работающих инвалидов, следовательно, по мнению ответчика, работающие адвокаты-инвалиды не могут платить на общих основаниях указанные взносы, размер которых не может быть одинаковым для адвокатов-инвалидов и адвокатов-неинвалидов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Голумб Ц.А., поддержавшего апелляционную жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос об обязанности ответчика уплатить страховые взносы и пени, суд первой инстанции исходил из того, что Голумб Ц.А. является действующим адвокатом Чувашской Республики, уплата страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды обусловлена государственной регистрацией адвоката, поэтому все адвокаты как самозанятые граждане, осуществляющие свободно избранную ими профессиональную деятельность на принципах автономии воли и имущественной самостоятельности, относятся к категории плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Уплата обязательных страховых взносов осуществляется независимо от наличия доходов от адвокатской деятельности с момента государственной регистрации адвоката до момента прекращения либо приостановления его статуса. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии. Ответчик по своему внутреннему убеждению принял решение о занятии частной адвокатской практикой, соответственно, и принял на себя обязанность по уплате страховых взносов.

Доводы ответчика о том, что при определении подлежащих уплате страховых взносов следует учитывать состояние его здоровья, инвалидность и степень ограничения трудовой деятельности, судом первой инстанции признаны не соответствующими нормам действующего законодательства с тем указанием, что наступление одного из возможных страховых случаев, в данном случае, установление инвалидности и ограничение трудоспособности не является основанием для снижения размера страховых взносов, равно как и для освобождения от уплаты страховых взносов; норма пункта 3 части 1 ст. 58 Федерального закона №212 не регулирует отношения, сходные с предметом спора по настоящему делу, поскольку предусматривает льготы для иной категории плательщиков страховых взносов, а именно для лиц, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и потому они не подлежат применению при разрешении данного спора. Федеральный закон № 212-ФЗ различает две категории плательщиков страховых взносов: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), для которых определены различные способы исчисления страховых сумм.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», установив, что ответчик не исполнил требования истца об уплате недоимки по страховым взносам и пеням, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы Голумб Ц.А. по сути сводятся к несогласию с выводами суда, к иной, нежели у суда, оценке доказательств, фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, для чего судебная коллегия оснований не находит. Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о неправильности решения.

Факт наличия за ответчиком задолженности по страховым взносам и пеням подтверждается материалами дела, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной ответчика данный факт не опровергнут.

Согласно ст. 16 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец направлял ответчику требование от 28 февраля 2014 года об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в срок до 22 марта 2014 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 сентября 2014 года был отменен судебный приказ от 20 августа 2014 года о взыскании с ответчика страховых взносов и пени.

Положениями ст.16 вышеуказанного Федерального закона установлено, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, которое подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей; заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба судебной коллегией оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Оставить без удовлетворения апелляционную жалобу ответчика Голумб Ц.А. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 декабря 2014 года.

Председательствующий

Судьи: