Решение по делу № 2-96/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-96/2018 (2-761/2017;) ~ М-586/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12.02.2018года                                                     г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Глыбиной Е.В.,

с участием истца Заблоцкой Т.А.,

ответчика Мелюх Н.Н.,

третьих лиц Шестопалова С.А., Шестопалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заблоцкой Тамары Александровны к Мелюх Надежде Николаевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Заблоцкая Тамара Александровна обратилась с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что более 25 лет проживала в гражданском браке с ФИО5 в <адрес>.

В период совместного проживания приобрели автотранспортное средство: <данные изъяты>

24 ноября 2009 года ФИО5 оформил завещание на вышеуказанное автотранспортное средство на имя Заблоцкой Т.А. у нотариуса Брянского городского нотариального округа РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Полагая, что, поскольку имеется завещание, то наследство к наследникам переходит автоматически, истец к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, так как с момента открытия наследства она вступила во владение и управление наследственным имуществом, использовала автотранспортное средство по целевому назначению, следила за техническим состоянием, оплачивала налоги, ОСАГО.

24 декабря 2017 года Заблоцкая Т.А. обратилась к нотариусу Карачевского нотариального округа Брянской области Аверочкиной Марки Алексеевне с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на автотранспортное средство, однако в удовлетворении заявления было отказано, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО5 и признать за Заблоцкой Т.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на автотранспортное средство: <данные изъяты>

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что умерший ФИО5 постоянно проживал в ее квартире, будучи гражданским мужем. Работал долгое время на Бежицком сталелитейном заводе.

Ответчик Мелюх Н.Н. иск признала и пояснила, что ФИО5 приходится ей родным братом. Зарегистрирован в ее квартире в <адрес>, однако более 25 лет проживал в гражданском браке с Заблоцкой Т.А. и местом его постоянного жительства был <адрес>, где он и работал на заводе.

Ей известно о том, что ФИО5 и его гражданская жена покупали грузопассажирский автомобиль, который он при жизни завещал Заблоцкой Т.А. Она никаких притязаний на спорное имущество не имеет.

Заинтересованное лицо: нотариус Карачевского нотариального округа Аверочкина М.А. о дате и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не прибыла.

Заинтересованные лица Шестопалов С.А. и Шестопалов В.А. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения требований Заблоцкой Т.А.

Выслушав истца Заблоцкую Т.А., ответчика Мелюх Н.Н., заинтересованных лиц Шестопалова В.А., Шестопалова С.А., свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Заблоцкой Тамары Александровны подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5, 1956 г.р., был зарегистрирован по день в <адрес> доме его сестры ФИО2, однако фактически проживал в <адрес> (справка Бошинской сельской администрации от 10.01.2018 г. исх.№1).

Согласно записи акта о смерти № 980 от 20 мая 2017 года ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).

За умершим ФИО5 зарегистрировано автотранспортное средство: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил завещание на вышеуказанное автотранспортное средство на имя Заблоцкой Т.А. у ФИО4, нотариуса Брянского городского нотариального округа РФ, о чем была занесена запись в реестр за № 48/908 и выдано завещание № 32-01/467499 (л.д.7).

Из справки нотариуса Карачевского нотариального округа Аверочкиной М.А. от 24 ноября 2017 года следует, что к имуществу умершего Шестопалова А.Н. открыто наследственное дело по заявлению Заблоцкой Т.А. Ранее за оформлением наследственных прав никто не обращался (л.д.10).

Из объяснения сторон и свидетеля следует, что Заблоцкая Т.А. фактически приняла завещанное имущество, о чем также свидетельствуют представленные ею документы, в частности паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.12. 13).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, совершив предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на автотранспортное средство: <данные изъяты>

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заблоцкой Тамары Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Заблоцкой Тамарой Александровной, наследником по завещанию, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Заблоцкой Тамарой Александровной право собственности в порядке наследования по завещанию на автотранспортное средство: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:      .       Г.И.Подрезова

.

.

.

.