Решение по делу № 2а-1890/2021 от 23.06.2021

№ 2а-1890/2021

11RS0002-01-2021-002565-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Костоусовой А.Э.,

рассмотрев в г.Воркуте Республики Коми 05 августа 2021 года в открытом судебном заседании административное дело №2а-1890/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнако» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу- исполнителю Качанову М.Л., и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Воркуте Братчиковой О.А., о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнако» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

В обоснование требований указано, что 08.06.2021 ООО «Юнако» обратилось к заместителю начальника ОСП по г.Воркуте с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кочанова М.Л., выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа. Также в жалобе общество просило предоставить сводку по исполнительному производству с приложением ответов. В удовлетворении жалобы отказано. Отказ в удовлетворении жалобы считают незаконным, бездействие судебного пристава-исполнителя лишает взыскателя возможности своевременного исполнения решения суда.

Административный истец о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Административные ответчики Управление ФССП по Республике Коми, судебный пристав – исполнитель Кочанов М.Л., и.о. старшего судебного пристава-исполнителя БратчиковаО.А. о месте и времени судебного заседания извещены, не явились. В отзыве на иск указали, что 16.02.2021 в ОСП по г.Воркуте поступил судебный приказ №2-5441/2020, выданный 26.11.2020 мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми о взыскании с ... задолженности по договору займа в пользу ООО «Юнако». 18.02.2021 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.в рамках исполнительного производства направлялись запросы в контрольные, надзорные, регистрирующие органы и банковские организации, совершен выход по месту жительства должника. 25.03.2021 после проведенной проверки, в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств, а также в связи с отсутствием дохода, на который можно обратить взыскание, принято решение об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлен с постановлением об окончании исполнительного производства 19.05.2021 и получен взыскателем 01.06.2021. несвоевременное направление постановления не является грубым нарушением, не является препятствием к повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению. 12.05.2021 поступила жалоба ООО «Юнако», жалоба рассмотрена, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку реестр запросов и ответов не является процессуальным документом, обязательным для направления сторонам. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен, не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.11.2020 мировым судьей Горного судебного г.Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ №2-5441/2020 о взыскании с ... задолженности в пользу ООО «Юнако». На основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 18.02.2021. Постановлением от 01.03.2021 обращено взыскания на имущество должника, находящееся на счетах в банках: ПАО КБ «Восточный», ПАО «МТС Банк», ООО «ХКФ БАНК», ПАО «Сберьанк», сделаны запросы в регистрирующие органы, совершен выход по адресу регистрации должника. 25.03.2021 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю: невозможно установить местонахождение должника. 25.03.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

29.04.2021 ООО «Юнако» обратилось к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по г.Воркуте с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя о нарушении срока направления постановления об окончании исполнительного производства. В жалобе представитель ООО «Юнако» также просило выслать сводку по исполнительному производству с приложением ответов (реестра), полученных посредством межведомственного взаимодействия.

25.05.2021 жалоба рассмотрена, в удовлетворении жалобы отказано.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, суд приходит к следующему.

Требования административного истца мотивированы тем, что ОСП по г.Воркуте нарушило срок направления постановления об окончании исполнительного производства, установленный ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пп.3 п.1 ст.46). В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (п.2 ст.46). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (п.3 ст. 46).

Согласно п.6 ст. 47 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от 25.03.2021 направлено в адрес взыскателя ООО «Юнако» 24 мая 2021 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16990058436344 почтовое отправление вручено адресату 01.06.2021.

Таким образом, в нарушение п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю с нарушением срока.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

То есть основанием удовлетворения иска может служить только совокупность условий: несоответствие действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав и законных интересов административного истца.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительное производство окончено при наличии тому законных оснований. Само по себе несоблюдение срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства не нарушает прав и законных интересов взыскателя.

Доводы административного истца о незаконности отказа старшего судебного направить сводку по исполнительному производству в адрес взыскателя суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять копии запросов, совершенных в рамках исполнительного производства, в адрес взыскателя. Согласно ст. 50 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю предоставлено право знакомиться с материалами исполнительного производства, которое им может быть реализовано, в том числе через представителя.

Таким образом, отказ в направлении копии сводки по исполнительному производству не нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Юнако» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу- исполнителю Качанову М.Л., и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Воркуте Братчиковой О.А., о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-09.08.2021.

Судья                                     Н.В. Полякова