Дело № 2-346/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Алдан 15 апреля 2015 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Стафеева В.Ф. к Государственному учреждению -Управления Пенсионного фонда РФ в Алданском районе Республики Саха(Якутия) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратился Стафеев В.Ф., в обоснование указав, в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявление о назначении трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Алданском районе от 26 декабря 2014 года в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ, с 22.11.1991 по 01.02.1993 год- кочегара паровых котлов 3 разряда в МП «Новинка» и с 01.02.1993 по 29.08.1995 год-машинист котельной в АП «Теплосети» Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Алданском районе незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Алданском районе включить периоды работы в специальный стаж, обязать назначить трудовую пенсию
В судебные заседания, назначенные на 08 апреля 2015 года в 12.00; 15 апреля 2015 года в 09.30, истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, в судебные заседания, назначенные на 08 апреля 2015 года в 12.00; 15 апреля 2015 года в 09.30 истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об оставлении без рассмотрения исковое заявление Стафеева В.Ф. к Государственному учреждению -Управления Пенсионного фонда РФ в Алданском районе Республики Саха(Якутия) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить трудовую пенсию.
Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ - по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░(░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.