Решение по делу № 2-1770/2016 от 10.02.2016

Дело № 2- 1770/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего И.В.Шерстюкова,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием: представителя истца адвоката Черемных Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станковой А. Г. к Валееву А.Ф. о взыскании убытков в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

Станкова А. Г. обратилась с иском к Валееву А.Ф. о взыскании убытков в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек. В обосновании иска указано следующее.

    Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования Станковой А. Г. удовлетворены в полном объеме, с Валеева А.Ф. взыскан долг в сумме ... рублей.

    Судом установлено, что Дата Между ПАО «...» и Станковой А.Г. заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей, процентная ставка ...% годовых сроком на ... месяцев.

Дата между ОАО «...» и Станковой А.Г. заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей, процентная ставка ...% годовых сроком до Дата.

Дата между ОАО «...» и Станковой А.Г. заключен договор о потребительском кредите № ..., согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей, процентная ставка ...% годовых сроком на ... месяцев.

Дата между ОАО ... и Станковой А.Г. заключен договор о потребительском кредите, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей, процентная ставка ...% годовых сроком до Дата.

Дата между Станковой А.Г. и Валеевым А.Ф. заключено соглашение, согласно которому Станкова А.Г. передает, а Валеев А.Ф. принимает денежные средства по полученным кредитам Станковой А.Г. всего на сумму ... рублей.

    В судебной заседании Дзержинского районного суда под представительством судьи Поморцева С.А. нашло свое подтверждение получения Валеевым денежных средств в сумме ... рублей подтверждается расписками, выданными им Дата Станковой А.Г., по которым он обязуется выплачивать кредиты по ранее заключенному соглашению за Станкову А.Г., по которому возвратность полученных денежных средств выражена в том, что Валеев А.Ф. принял на себя обязательство оплачивать кредиты и полную ответственность за своевременность внесения платежей и недопущение просрочек.

    С ... года Валеев А.Ф. прекратил выплаты по всем четырем кредитам. Полученные кредиты Валеевым А.Ф. не погашаются, обязательство по возврату суммы займа Валеевым А.Ф. не исполнено. В настоящее время долг по всем кредитам и проценты за пользование ими увеличились, а также начислены штрафы и пени.

    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В связи с этим неисполнение Валеевым своих обязательств Станковой был причинены убытки. Ущерб для Станковой А. Г. являются значительными, поскольку ....

    Следовательно, к Валееву А.Ф. должна быть применена ответственность за неисполнение обязательства в виде возмещение убытков.

    Заочным решение Свердловского районного суда г. Перми от Дата исковые требования ОАО «...» удовлетворены, с Станковой взыскана задолженность по кредитному договору № ... в размере ... рублей.

    Заочным решением Ленинского районного суда от Дата исковые требования ПАО ... подлежат удовлетворению по кредитному договору № ... в сумме ... рублей, из которых ... рублей – основной долг, задолженность по срочным процентам ... рублей задолженность по повышенным процентам ... рубля, штрафы ... рублей и ... рублей в качестве возмещения расходов по уплате гос. пошлины.

    Согласно справки ... сообщает, что ссудная задолженность клиента Станковой А.Г. по кредитному договору № ... по состоянию на Дата составляет ... рублей.

    Истец ввиду неисполнения обязательства ответчиком понесла убытки в размере ... рублей, а именно:

ПАО «...»: ... рублей

ОАО «...»: ... рублей

ПАО ... ... рублей

ПАО ...: ... рублей

А также убытки в виде расходов по уплате гос. пошлины в размере ... рублей, а именно:

ПАО «...» - ... рублей

ПАО «...» - ... рублей

ПАО ... - ... рублей

Итого: ... рублей

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила провести заседание в своё отсутствие, в уточненном исковом заявлении исковые требования уточнены, уменьшены до ... рублей ... копеек, которые состоят из следующих сумм, взысканных по судебным решениям: ПАО «...» - ... рублей ... копеек и госпошлина ... рублей ... копеек, ОАО «...» - ... рублей ... копейки и госпошлина ... рублей ... копеек, ПАО ... ... рублей ... копеек и ... рубля ... копеек. Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 12,15,330 ГК РФ.

Ответчик Валеев А.Ф. в судебное заседание не прибыл, извещался заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту жительства м месту регистрации, ФГУП «Почта России» ..., которое возвращено по истечении срока хранения.

Факт регистрации по месту жительства Валеева А. Ф., ..., подтвержден справкой № ... от Дата Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Пермскому краю.

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин» и т.п. Оценивая изложенное, что приняты надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал

Ответчик Валеев А.В. имел возможность получать адресованную ему корреспонденцию, а в случае временного отсутствия по месту жительства, имел возможность выдать доверенность уполномоченному им лицу, или поручить отделению связи производить соответствующую переадресовку поступающей корреспонденции. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Валеев А.В. пояснений, ходатайств, доводов, заявлений в суд не направила. Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику в том случае, если она представит доказательства о том, что её неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

Изучив материалы дела, представленные оказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дата Валеевым А.В. и Станковой А.Г. было заключено соглашение по которому Станкова А.Г. передает, а Валеев А.Ф. принимает денежные средства по полученным кредитам Станковой А.Г.: ОАО «... от Дата в сумме ... рублей; ОАО «...» кредитный договор № ... от Дата в сумме ... рублей; ОАО «...» договор о потребительском кредите № ... от Дата в сумме ... рублей. В счет вознаграждения Станкова А.Г. получает от Валеева А.Г. ... рублей единовременно и ... рублей ежемесячно до полного погашения кредитов. Валеев А.Ф. обязуется оплачивать кредиты, полученные по соглашению и несет полную ответственность за своевременность внесения платежей и недопущения просрочек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Принятые на себя обязательства Валеев А.Ф. не исполнил, в связи с чем в пользу кредитных учреждений, банков взысканы убытки со Станковой А.Г., в том числи, помимо основного долга взысканы просроченные проценты, неустойки, штрафы, издержки, связанные с рассмотрением дела (в пользу ПАО «...», ОАО «...», ...») на общую сумму ... рубля ... копеек.

Станкова А.Г. являясь дееспособным лицом. По своему усмотрению заключала кредитные договора, заёмщиком по кредитным договорам являлась она, ответственность по исполнению обязательств несет Станкова А.Г. Вместе с тем, Валеев А.Ф. каких – либо возражений не представил, соглашение от Дата не оспорил, принял на себя обязательство отвечать за исполнение кредитных обязательств Станковой А.Г. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Приняв на себя определенные обязательства, Валеев А.Ф. должен исполнять данные обстоятельства. Убытками признаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, расчет им не оспорен, контрсчет не представлен. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Заочное производство по делу представляет возможность ответчику в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки. Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Станковой А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Валеева А. Ф. в пользу Станковой А. Г. убытки в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Дзержинский районный суд г. Перми) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков