Решение по делу № 2-3501/2022 от 13.07.2022

Дело №2-3501/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года          г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Р.В. к Сидоровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Киселевым Р.В. и Сидоровой Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 150 000 рублей на срок 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в нарушение условий договора денежные средства не вернул. Период просрочки составил более семи лет ( 2597 дней).

Истец просит взыскать сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 270 рублей 13 копеек по правилам ст. 809 ГК РФ, а также проценты, начисленные по правилам ст. 392 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84 113 руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сидорова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства по расписке были возвращены в полном объеме и своевременно, задолженности перед истцом не имеет, кроме этого полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. срок возврата денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ Истец заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, и отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходи к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым Р.В. и Сидоровой Е.А. заключен договор займа, по условиям которого Сидорова Е.А. получила от Киселева Р.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей в долг на один месяц, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора займа между сторонами подтверждается документально.

Из пояснений стороны ответчика следует, что денежные средства по договору займа ею возвращены в полном объеме, своевременно. В связи с истечением длительного периода времени по окончании возврата долга, доказательства не сохранились.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска в виде отказа в удовлетворении предъявленного к ней иска.

Никаких возражений истца относительно совершенного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности не поступило.

Согласно ст. 196 ГК РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.(ч.1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по договору установлен сторонами в один месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о взыскании задолженности по спорному договору займа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца не указано на причины, влекущие восстановление срока исковой давности.

Оснований, установленных ст.203 ГК РФ, для перерыва срока исковой давности судом не установлено.

Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании заявленной задолженности по договору пропущен истцом без уважительной причины.

В силу ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что судом принимается вышеуказанное решение, то отсутствуют правовые основания для признания обоснованности заявленного требования о взыскании судебных расходов (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Киселева Р.В. к Сидоровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                       А.П.Горохова