Решение по делу № 2-682/2024 от 20.05.2024

№ 2-682/2024

УИД 25RS0015-01-2024-000822-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                       24 июля 2024 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к наследственному имуществу умершего заемщика А., наследникам Бобровниковой Анастасии Максимовне, Б. и её законному представителю Бобровниковой Ирине Геннадьевне, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Пойдём!» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика А., указав, что 05.03.2023 между ООО МФК «Пойдем!» и А. был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 15 001 руб. сроком на 3 месяца под №% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. <дата> заемщик умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти А. заведено наследственное дело №.

Просит: взыскать задолженность А. в пользу ООО МФК «Пойдём!», по кредитному договору № от 05.03.2023 в размере 20 134 руб. 06 коп. и госпошлину 804 руб. 02 коп. за счет наследственного имущества.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 04.07.2024 в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика - Бобровникова Анастасия Максимовна, Б. и её законный представитель Бобровникова Ирина Геннадьевна.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бобровникова И.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Б. и на основании доверенности в интересах Бобровниковой А.М., в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 05.03.2023 между ООО МФК «Пойдём!» и А. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил А. кредит в размере 15 001 руб. на срок 3 месяца, процентная ставка №% годовых, размер ежемесячного платежа – 6 611 руб., последний платеж 6 112 руб. 69 коп. (л.д. 25-28).

Согласно п. 12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания пени в размере 0,0545% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 27).

Факт получения заемщиком А. кредитных средств и заключения договора подтверждается платежным поручением № 75 от 05.03.2023 и выпиской по счету (л.д. 21,58).

<дата> А. умер, что подтверждается ответом ЗАГС (л.д. 33).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Из сведений, представленных нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края Ефимовой Л.Ю., следует, что к наследственному имуществу А., умершего <дата>, имеется наследственное дело №, наследниками умершего являются его дети - Бобровникова А.М. и Б., на наследство выданы свидетельства каждому наследнику, наследство состоит из ? доли квартиры, ? доли квартиры, ? доли гаража, ? доли земельного участка, общая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований (л.д. 90).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, изложенного в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства А. не связаны неразрывно с его личностью, они не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Ответчики Бобровникова А.М. и Б., являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика. Поскольку Б., <дата> года рождения, является несовершеннолетней, то ответственность по её обязательствам в силу ст.ст. 26, 28 ГК РФ несет её мать – Бобровникова И.Г.

Фактов злоупотребления правом, а именно, намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, судом не установлено.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и составляет 20 134 руб. 06 коп., из которых 11 127 руб. 71 коп. – основной долг, 2 502 руб. 16 коп. – проценты по основному долгу, 5 866 руб. 49 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 637 руб. 70 коп. – пени по просроченному основному долгу (л.д. 40-41).

Данный расчет судом проверен, и, поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитования, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При этом суд учитывает признание иска ответчиками, а также то, что доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и своего расчета, опровергающего требования истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

В связи с чем требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 804 руб. 02 коп. (платежное поручение № 89750872 от 15.05.2024, л.д. 14), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 402 руб. 01 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к наследственному имуществу умершего заемщика А., наследникам Бобровниковой Анастасии Максимовне и Бобровниковой Ирине Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетней Б., о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бобровниковой Анастасии Максимовны (паспорт гражданина РФ серия № №) и Бобровниковой Ирины Геннадьевны (паспорт гражданина РФ серия № №), действующей в интересах несовершеннолетней Б., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН 9715291065) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 05.03.2023 в сумме 20 134 (двадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать с Бобровниковой Анастасии Максимовны (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН 9715291065) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 (четыреста два) рубля 01 копейку.

Взыскать с Бобровниковой Ирины Геннадьевны (паспорт гражданина РФ серия № №), действующей в интересах несовершеннолетней Б., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН 9715291065) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 (четыреста два) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                           Н.В. Ерновская

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024.