Решение по делу № 2-406/2024 (2-6793/2023;) от 14.11.2023

2-406/2024

                     УИД:03RS0004-01-2022-002926-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к Городничевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Городничевой Г. М. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Городничевым И. Н. было заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил лимит кредитования в размере 50 000 рублей под 29,90% годовых и выдал кредитную карту.

Кредитная карта была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью на Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования и подтверждается пин-конвертом.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному Соглашению, однако ответчик после выдачи кредитной карты свои обязательства не исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав (требований) с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Службу взыскания «Редут» (ООО СВР).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии, произошла переуступка прав (требований) с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается Договором цессии.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 151 041,05 руб.

Таким образом, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму в размере 126 216,71 руб. с учетом оплат, из них: сумма основного долга – 49 716,78 руб., сумма задолженности по оплате процентов – 33 157,97 руб., сумма штрафных санкций – 43 341,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Городничева И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим заявлением супруги должника Городничевой Г.М.

Согласно ответу нотариуса Вансковой Ю.Н. следует, что в отношении умершего Городничева И.Н. открыто наследственное дело №.

Таким образом, заемщик Городничев И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников Городничева И. Н. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 216,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724,33 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Городничева Г. М..

Представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Городничева Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус Ванскова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Городничевым И. Н. было заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил лимит кредитования в размере 50 000 рублей под 29,90% годовых и выдал кредитную карту.

Кредитная карта была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью на Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования и подтверждается пин-конвертом.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному Соглашению, однако ответчик после выдачи кредитной карты свои обязательства не исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав (требований) с пАО «Татфондбанк» в ООО «Службу взыскания «Редут» (ООО СВР).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии, произошла переуступка прав (требований) с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается Договором цессии.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 151 041,05 руб.

Таким образом, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму в размере 126 216,71 руб. с учетом оплат, из них: сумма основного долга – 49 716,78 руб., сумма задолженности по оплате процентов – 33 157,97 руб., сумма штрафных санкций – 43 341,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Городничева И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим заявлением супруги должника Городничевой Г.М.

Согласно ответу нотариуса Вансковой Ю.Н. следует, что в отношении умершего Городничева И.Н. открыто наследственное дело №.

Таким образом, заемщик Городничев И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Из материалов наследственного дела № открытое к имуществу открывшееся после смерти Городничева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Городничева Г. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно наследственному делу № наследником умершего Городничева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону является Городничева Г. М., зарегистрированная по адресу: <адрес>

Городничева Г.М. подала заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Сын умершего Городничева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Городничев Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от наследства по всем основаниям в пользу супруги умершего – Городничевой Г. М..

Дочь умершего Городничева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Городничева В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась от наследства по всем основаниям в пользу супруги умершего – Городничевой Г. М..

Согласно документов, представленных в наследственное дело, наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> любого имущества в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах, наследником умершего Городничева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Городничева Г. М..

Сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти Городничева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом не установлено.

Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Зарегистрированные на имя умершего заемщика объекты недвижимости отсутствуют, что следует из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса Вансковой Ю.Н. имеется наследственное дело №, открывшееся после смерти Городничева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, открывшееся после смерти Городничева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его супруга Городничева Г. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму в размере 126 216,71 руб. с учетом оплат, из них: сумма основного долга – 49 716,78 руб., сумма задолженности по оплате процентов – 33 157,97 руб., сумма штрафных санкций – 43 341,96 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения Городничевой Г.М. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки с ответчика являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Городничевой Г. М. как наследника имущества, отвечающего по долгам наследодателя, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 216,71 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 724,33 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Редут» к Городничевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Редут» к Городничевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Городничевой Г. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 216,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724,33 руб.

Председательствующий: Ю.Б. Романова