Решение по делу № 2-6973/2022 от 28.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

13 декабря 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Бородейко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6973/2022 (УИД 38RS001-01-2022-006211-56) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Коломинцеву Игорю Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Коломинцеву Игорю Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коломинцева Игоря Геннадьевича, ** года рождения, уроженца ..., водительское удостоверение №,

в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 564971,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8849,71 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Бородейко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6973/2022 (УИД 38RS001-01-2022-006211-56) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Коломинцеву Игорю Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. 19 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ (грузовой), государственный номер № регион, застрахованного у истца по договору № (страхователь ООО «Балтийский Лизинг») и автомобиля Рефрижератор Fuso, государственный номер № регион, которым управлял Коломинцев И.Г. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Коломинцевым И.Г. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю КамАЗ (грузовой), государственный номер № регион были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 964971,00 руб.

Ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Ссылаясь на положения статей 15, 387, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 564971 руб. (964971 руб. (страховое возмещение) - 400000 руб. (лимит ответственности в рамках договора ОСАГО, подлежащего возмещению страховой компанией виновника).

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 564971 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8849,71 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 13 декабря 2022 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2022 года в 11.45 час. на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ (грузовой), государственный номер № регион, принадлежащего ООО «Балтийский лизинг», под управлением водителя ФИО5, застрахованного у истца по договору № (страхователь ООО «Балтийский Лизинг») и автомобиля Рефрижератор Fuso, государственный номер № регион, которым управлял Коломинцев И.Г.

Вина Коломинцева И.Г. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела. Факт причинения повреждений транспортному средству КамАЗ (грузовой), государственный номер № регион, подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Транспортное средство КамАЗ (грузовой), государственный номер № регион, застраховано по договору КАСКО (страховой полис № от **) в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 964971,00 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, оно имеет право обратиться в суд с иском к Коломинцеву И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно ремонт-калькуляции №, составленному главным специалистом отдела технической экспертизы ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КамАЗ (грузовой), государственный номер № регион составляет 964971 руб. Суд считает необходимым руководствоваться указанной стоимость восстановительного ремонта в качестве доказательства по делу, поскольку она ответчиком не оспорена, доказательств иного размера ответчиком не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления иной стоимости восстановительного ремонта сторонами заявлено не было.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», то ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации имеет право на взыскание с Коломинцева И.Г. денежных средств в сумме 564971 руб. (964971 руб. - 400000 руб.)

Таким образом, размер суммы возмещения ущерба, подлежащей взысканию с Коломинцева И.Г. в пользу истца, составляет 564971 руб.

Согласно части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 8849,71 руб.

На основании изложенного, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Коломинцеву Игорю Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коломинцева Игоря Геннадьевича, ** года рождения, уроженца ..., водительское удостоверение № №,

в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 564971,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8849,71 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.