Решение по делу № 2-78/2021 от 02.12.2020

66RS0037-01-2020-001711-52

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е Д 2- 78 / 2021

Именем Российской Федерации

«19» января 2021 год

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьеву А.В. , действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Афанасьева С.А. , несовершеннолетней Афанасьевой Е.А., Хожанец Ю.А. и наследственному имуществу умершей Афанасьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Афанасьеву А.В., действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Афанасьеву С.А., несовершеннолетней Афанасьевой Е.А., Хожанец Ю.А. и наследственному имуществу умершей Афанасьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк» и Афанасьевой Л.А. был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк». В соответствии с заключенным договором банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic *** c лимитом 20 000 руб., а так же открыт счет ***/ Условиями предоставления кредитной карты был установлен размер процентов по кредиту – 19% годовых, размере неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Афанасьева Л.А. обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа суммы минимального обязательного платежа. В нарушение условий договора Афанасьева Л.А. не исполняла взятых на себя обязательств, при этом в ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию проблемной задолженности, было установлено, что заемщик Афанасьева Л.А. умерла *** По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками заемщика являются: Афанасьев А.В., Афанасьев С.А., Афанасьева Е.А., Хожанец Ю.А.

Обязательства по кредитному договору № *** от *** входят в состав наследственного имущества Афанасьевой Л.А., и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ПАО « Сбербанк» в соответствии со ст. 309,310,314,807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу солидарно с Афанасьева А.В., Афанасьева С.А., Афанасьевой Е.А., Хожанец Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 10 611,05 руб., в том числе просроченный основной долг – 9 505,66 руб., просроченные проценты 1 105,39 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 424,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно, судебные извещения направлены по месту регистрации по всем ответчикам вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, признав, что оснований для отложения судебного заседания не имеется в виду отсутствия ответчиков, поскольку судом обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, тогда как ответчики не организовали получение почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, в связи с чем самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебных извещений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк» и Афанасьевой Л.А. был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк». В соответствии с заключенным договором банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic *** c лимитом 20 000 руб., а так же открыт счет ***/ Условиями предоставления кредитной карты был установлен размер процентов по кредиту – 19% годовых, размере неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Афанасьева Л.А. обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа суммы минимального обязательного платежа. В нарушение условий договора Афанасьева Л.А. не исполняла взятых на себя обязательств.

По состоянию на сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 10 611,05 руб., в том числе просроченный основной долг (дата образования задолженности согласно расчетов истца на 11. 05.2017 года 9 505,66 руб. и просроченные проценты начисленные за период с *** по *** (расчет стр.10) в размере 1 105,39 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией заявления на получение кредитной карты, отчетами по карте, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской из Тарифов ПАО Сбербанк, копией паспорта Заемщика, расчетом задолженности.

*** Афанасьева Л.А. умерла.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности солидарно с наследников умершего. Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника Афанасьевой Л.А. и принятие этого имущества наследниками умершего.

Поскольку обязанность Афанасьевой Л.А. по погашению кредитной задолженности перед Банком не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Судом установлено, следует из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу умершей Афанасьевой Л.А., что в состав наследственного имущества вошли :

1\5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу ***

права аренды на земельный участок площадью 1724 кв.м. по адресу *** и 1\4 доли права общей собственности на жилой дом по адресу ***

денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Наследниками вступившими в праве наследования ( получившие свидетельства о праве на наследство по закону) являются:

Хожанец Ю.А., *** года рождения (дочь умершей) получившая согласно свидетельству о праве на наследство по закону

- 2/5 доли в том числе в 1/5 доли в виду отказа в ее пользу матери Наследодателя Игольниковой А.Д. права аренды на земельный участок площадью 1724 кв.м. по адресу *** А;

- 2/5 доли по закону в том числе в 1/5 доли права в виду отказа в ее пользу матери Наследодателя Игольниковой А.Д. на 1\10 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу ***( кадастровой стоимости 1 137 093 руб.;

- 2/5 доли по закону, в том числе в 1/5 доли права в виду отказа в ее пользу матери Наследодателя Игольниковой А.Д. на денежный вклад в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк России»

на жилой дом по адресу ***А кадастровой стоимостью 347454 руб.

Кроме того свидетельства выданы Афанасьевой Е.А.. (дочь умершей), *** г.р. и Афанасьеву С.А*** года рождения (сын умершей) каждому

на 3/10 доли в праве на квартиру по адресу Нижняя Тура ***( кадастровой стоимости 1 137 093 руб., право аренды на земельный участок площадью 1724 кв.м. по адресу ***

на жилой дом по адресу Нижняя Тура *** кадастровой стоимостью 347454 руб.

на денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Игольникаова А.Д.( мать умершей) и Афанасьев А.В.( муж умершей) отказалась от прав наследования.

Таким образом, наследниками принявшими наследство следует признать Хожанец Ю.А., *** года рождения Афанасьеву Е.А.(дочь умершей), *** г.р. и Афанасьева С.А., *** года рождения (сын умершей) в лице законного представителя отца Афанасьева А.В.

Таким образом, на наследников, принявших наследство умершей Афанасьевой Л.А. в силу закона возложена обязанность отвечать по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в состав наследственного имущества, принятого ответчиками вошли квартира по адресу ***( кадастровой стоимости 1 137 093 руб.

Следовательно, с учетом причитающихся Ответчикам долей стоимость принятого наследственного имущества по квартире составила Хожанец Ю.А. 2\3 от 1\5 =1\10 *1137093 = 113709 руб. Афанасьева Е.А. и Афанасьев С.А. 3\10 от 1\5=3\100 у каждого наследника) * 1137093=34112 руб., что уже является достаточным для погашения долга.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению за счет ответчиков Хожанец Ю.А. и Афанасьева А.В., действующего в интересах Афанасьевой Е.А. и Афанасьева С.А.

В удовлетворении требований к ответчику Афанасьеву А.В. следует отказать как к лицу отказавшегося от своих наследственных прав.

Также, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 424,44 руб.

Руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афанасьеву А.В. , действующему в интересах, несовершеннолетнего Афанасьева С.А., несовершеннолетней Афанасьевой Е.А. и с Хожанец Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору№ *** от *** в размере 10 611,05 руб., в том числе просроченный основной долг на 11. 05.2017 года в сумме 9 505,66 руб. и просроченные проценты начисленные за период с *** по *** в размере 1 105,39 руб., расходы по госпошлине в размере 424,44 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Зыкина М.Н.