Решение по делу № 2-198/2023 (2-1780/2022;) от 01.12.2022

Дело №2-198/2023 (2-1780/2022)

УИД 68RS0015-01-2022-002216-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Зацепиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Зацепиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении ООО «Нэйва» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № к заемщику Зацепиной О.В. Между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора Банк выставил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между Банком и истцом договора цессии ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислить причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам, указанным в уведомлении. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени, штрафы и иные платы – <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>

На основании изложенного просят взыскать с ответчика Зацепиной О.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – пени, штрафы и иные платы; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО3 в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Зацепина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, откуда возвращено уведомление о вручении заказного письма.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Зацепина О.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку Зацепина О.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или

На основании ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Зацепина О.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением - Анкетой на оформление кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ней универсального договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

В Заявлении указано, что Зацепина О.В. уведомлена о том, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана 7.27 (Рубли РФ) при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> для совершения операций покупок: при выполнении условии беспроцентного периода на протяжении двух лет - <данные изъяты> годовых, при погашении кредита минимальными платежами - <данные изъяты> годовых.

В результате чего, между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчицей Зацепиной О.В. был заключен договор № на получение кредитной карты в офертно - акцептной форме, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 5.1., 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (ЗАО) Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит Задолженности; Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента.

В соответствии с пунктами 5.3., 5.6., 5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенных на сайте www.tinkoff.ru, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета на заключение универсального договора, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану ТП 7.27, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). Из подписанного ответчиком Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Зацепина О.В. ознакомилась со всеми условиями договора, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, кредитная карта передана заемщику).

На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем Заявлении-Анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору.

Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесение минимального ежемесячного платежа).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен Заключительный счет на сумму <данные изъяты>, из них: кредитная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> иные платы и штрафы – <данные изъяты>., подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Указанные требования ответчиком в срок не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № цессии, в рамках которого Банк уступил истцу, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № к заемщику Зацепиной О.В.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте www.tinkoff.ru, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Согласно п. 3 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Зацепиной О.В. по договору составила <данные изъяты> что подтверждается перечнем должников от ДД.ММ.ГГГГ.

О произошедшей уступке прав требований ответчик был уведомлен, что подтверждается соответствующим уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Следовательно, в настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Нэйва».

ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Зацепиной О.В.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Зацепиной О.В. задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф банк», в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Зацепиной О.В.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик Зацепина О.В. в судебное заседание не явилась, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору (договору кредитной карты) в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Из расчета задолженности, предоставленного ООО «Нэйва» следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком платежей, составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штрафная неустойка.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО «Нэйва» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание расчет истца, правильность которого судом проверена и стороной ответчика не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Зацепиной О.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штрафная неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили <данные изъяты> (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Зацепиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зацепиной Ольги Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штрафная неустойка.

Взыскать с Зацепиной Ольги Владимировны в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Зацепина Ольга Владимировна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком Зацепиной Ольгой Владимировной заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 И.А. Комарова

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             И.А. Комарова